KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2010/16714 E., 2011/2801 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Mart 2011
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
194 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Mahkeme hükmünün ölü davalı ...’nin mirasçılarından ...’ye tebliğine dair belgenin dosyada bulunmadığı görülmekle, hüküm tebliğ olunmuş ise, tebliğ belgesi; tebliğe çıkarılmış ve parçası bulunamıyor ise, tebliğ tarihi PTT Müdürlüğünden sorularak, alınacak cevap veya mahkemedeki kayıt ve belgeler incelenerek tebliğ tarihi saptanıp, bu konuda düzenlenecek belgenin dosyaya eklenmesi; ancak, tebligat yapılmamış ise, usulünce yapılıp; gerekli temyiz süresinin beklenmesi;
2) Dava konusu 245 ada 2 ve 6 parsellere komşu 101 ada 1; 245 ada 1, 3, 4, 5, 7,12; ve dava konusu taşınmazların güneyinde yer alan ada numaraları anlaşılamayan 1,11, 13, 14, 15,16,17 numaralı parseller ile 248 ada 1, 7, 8 parsellere ait kadastro tespit tutanak örnekleri ile davalı ise dava dosyalarının, kesinleşmişse tapu kayıtlarının çıkartılarak bu dosya içine konulması,
Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2010/16714, K. 2011/2801, 16 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama