Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2010/16851 K.2010/17232

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 04.10.2010 gün ve 2010/8320-11642 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davalılardan ... vekili ve davacı Orman Yönetimi vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı Orman Yönetimi ...Köyü 2545 ada 7 parsel sayılı 384.35 m2 yüzölçümündeki taşınmazın tapuda davalılar adına kayıtlı olduğunu, yörede 1996 yılında yapılan ve 20.02.2002 - 20.08.2002 tarihleri arasında ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kaldığını ve işlemin kesinleştiğini belirterek davalılar adlarına olan tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin krokide (A)=132.71 ve (B2)=206.58 m2 kısmın tapu kaydının iptaline ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle Dairece onanmıştır. Bu kez, davalı gerçek kişiler vekili ile davacı Orman Yönetimi vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmektedir.

1) Dairemiz kararı karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi usul ve yasaya da uygun bulunduğundan davalı gerçek kişilerin karar düzeltme isteğinin reddi gerekmiştir.

2) Orman Yönetimi kararı süresinde temyiz ettikleri halde, incelenmediği iddiasıyla kararın düzeltilmesini istemiştir.

Yapılan incelemede, Orman Yönetimi tarafından da kararın temyiz edildiği halde, sadece davalı gerçek kişilerin temyiz itirazlarının incelendiği anlaşıldığından, yerel mahkeme hükmünün davacı Orman Yönetiminin temyiz itirazları yönünden incelenmesine karar verildi.

Dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan taşınmazın tapu kaydının iptal ve tescil istemine ilişkindir.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman kadastro haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada Orman Yönetimi tarafından temyize konu edilen çekişmeli taşınmazın (B1) ile gösterilen bölümünün orman sınırları dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına göre, Orman Yönetiminin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün onanması gerekmiştir.