... tarafından davalı sıfatıyla Hazine, Köy Tüzel Kişiliği aleyhine, 22.10.1990 tarihli dilekçesinde sınırlarını bildirdiği ... Köyü Değirmenyanı Mahallesi Kürardı mevkiinde bulunan 500 m2 yüzölçümündeki taşınmazı ... isimli kişiden satın aldığı ve zilyet ettiği, yararına eklemeli olarak kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu, taşınmazın Medeni Yasanın 713.
Maddesi gereğince adına tapuya tescili istemiyle dava açmış, ... ve arkadaşları tescil davasına konu taşınmazın Temmuz 1969 gün ve 63, 64 ve Şubat 1962 tarih 4 sıra numaralı tapu kaydı kapsamında kaldığından, tapu maliki mirasçıları adına tescili istemiyle açtığı davalar birleştirilmiş, Mahkemece müteriz davacılar ... ve arkadaşlarının davasının REDDİNE, davacı ...’nın davasının REDDİNE, ...
Köyü 245 adanın kuzeyinde bulunan ve fen bilirkişi ... tarafından düzenlenen rapor ve krokide taralı olarak gösterilen 500 m2 yüzölçümündeki bölümün orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından taşınmazın orman olarak tesciline karar verilmeyeceği iddiasıyla temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1967 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması ve 1988 ila 1990 yıllarında yapılıp 08.07.1991 tarihinde ilan edilerek dava tarihinde kesinleşmemiş olan aplikasyon, sınırlandırması yapılmamış ormanların kadastrosu ve 2896 ve 3302 Sayılı Yasalar ile değişik 2/B uygulaması vardır.
Taşınmazın bulunduğu yerde genel arazi kadastrosu kısmen 1970 yılında yapılıp kesinleşmiş, kısmen de 2007 yılında yapılıp 30.12.2008/28.1.2009 tarihleri arasında ilan edilmiştir. Çekişmeli taşınmaz her iki çalışmada da devlet ormanı sınırları içinde kalan yerlerle birlikte tapulama dışı bırakılmıştır.
İncelene dosya kapsamına kararın dayandığı gerekçeye ve kesinleşmiş orman kadastrosu ile eski tarihli memleket haritası ve amenajman planının uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi raporuyla çekişmeli taşınmazın kısmen kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kısmen dışında bırakıldığı, bir bölümü kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları dışında bırakılsa da, eylemli durumu itibariyle etrafını çepe ... devlet ormanını devamı niteliğindeki, çam ağaçları ile kaplı devlet ormanı olduğu, bu haliyle kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla edinilecek yerlerden olmadığı,
eylemli yapısı nedeniyle 4999 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 7 ve devamı Maddeleri ile Orman kadastro Yönetmeliğinin 26/h maddesi gereğince, yeniden yapılacak orman kadastrosunda orman olarak sınırlandırılabileceği gözetilerek,
gerçek kişinin davasının reddine, Orman Yönetiminin davasının kabulüne ve çekişmeli parselin orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, Hazinenin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 10.03.2011 günü oybirliği ile karar verildi.