KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2010/1710 E., 2010/4863 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Nisan 2010
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
301 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için:
1) Çekişmeli taşınmazın bulunduğu Alacalı Köyünde 1995 yılında 3402 Sayılı Yasa hükümleri gereğince genel arazi kadastrosu yapıldığı anlaşılmak olup 3402 Sayılı Yasaya göre yapılan genel arazi kadastrosunda dolu pafta sistemi esas olduğundan fenni bilirkişi krokisinde (B) ile gösterilen kısmın hangi nedenle tespit dışı bırakıldığı kadastro müdürlüğünden sorularak alınacak cevabi yazının,
2) Kadastro Müdürlüğüne müzekkere yazılarak çekişmeli 752 parsel sayılı taşınmaz ve çekişmeli (B) ile gösterilen kısmın içinde bulunduğu orijinal kadastro paftasının fotokopisinin istenerek,
3) Orijinal kadastro pafta fotokopisi geldikten sonra dava dosyası, hükme esas alınan raporu düzenleyen ... ve orman bilirkişilerine verilerek;
a) Keşif sırasında uygulandığı bildirilen orijinal-renkli (renkli fotokopi) memleket haritası, kesinleşen orman kadastrosu, aplikasyon ve 2/B madde uygulama haritalarının ölçekleri kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeği de bu haritaların ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, bu haritalar birbiri üzerine ablike edilerek düzenlenecek bu haritalarda çekişmeli taşınmazların komşu ve yakın komşu parsellerin birlikte gösterilmesi,
b) Yine değişik açı ve uzaklıklarda olan, en az 4 ya da 5 orman tahdit sınır (OTS) noktası görülecek biçimde, dava konusu taşınmazlar ile komşu taşınmazların, memleket haritası, kadastro paftası, orman kadastro haritası ile aplikasyon ve 2/B madde uygulama haritasına göre konumu ve orman kadastro haritasındaki sınır noktaları ile varsa aplikasyon haritasındaki sınır noktaları bu haritalar ile paftaların tümü üzerinde ayrı renkli kalemlerle çizilip gösterilecek şekilde kendilerinden müşterek imzalı krokili rapor alınıp,
bu dosya arasına konulması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2010/1710, K. 2010/4863, 13 Nisan 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama