İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /20. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 20. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2010/1876 K.2010/4856

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı Hazine vekili, müdahil Orman Yönetimi vekili ve davalı ... Kaşıkçı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

Esas2010/1876Karar2010/4856Tarih12 Nisan 2010Okuma4 dk · 717 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2010/1876 E., 2010/4856 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
12 Nisan 2010
Mahkemesi
Kadastro Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

717 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı Hazine vekili, müdahil Orman Yönetimi vekili ve davalı ... Kaşıkçı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Dava konusu taşınmazın bulunuduğu Uluborlu İlçesi, ...

Mahallesinde, 3402 Sayılı Yasanın 09.10.1987 tarihinde yürürlüğe girmesinden önce dava konusu 37 ada 99 ve 100 sayılı parsellerin kadastro tespit tutanaklarının 04.09.1987 tarihinde düzenlendiği ve bu parsellerin ... ... ... adına kadastro tespitlerinin yapılıp komisyona gönderildiği, kadastro komisyonunda yine 3402 Sayılı Yasanın yürürlüğe girmesinden önce 06.10.1987 tarihinde 2613 Sayılı Yasanın 26/D maddesi hükmüne göre kadastro paftasının mütaalası uygun görülerek ... ... ... adına tesciline karar verildiği,

bundan sonra 3402 Sayılı Kadastro Yasasının geçici 5. Maddesi hükmüne göre kadastro tutanaklarının 2613 Sayılı Yasanın 25. Maddesine uygun olarak 10.10.1988-11.12.1988 tarihleri arasında iki ay süreyle ilan edildiği ve tespit tutanaklarının kesinleştiği, ancak.

13.03.1989 günlü 1 nolu işe başlama tutanağında ... olduğu gibi Orman Bakanlığının 26.10.1987 tarihli olurları Orman Genel Müdürlüğünün 30.01.1989 tarihli emirleriyle Uluborlu ilçesi Merkez Beldesi sınırları içerisinde bulunan ormanların 3402 Sayılı Kadastro Yasasının 4. Maddesine esas olmak üzere 6831 Sayılı Yasa hükümlerine göre orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması yapılmak üzere 93 nolu Orman Kadastro Komisyonunun görevlendirildiği,

93 nolu Komisyonun 2613 Sayılı Yasaya göre ilanların yapılmasından ve tespit tutanaklarının kesinleşmesinden sonra 13.03.1989 tarihinde işe başlanarak bu yerde 6831 Sayılı Yasanın 1. Maddesi hükmüne göre 15 adet orman kadastro çalışma tutanağını 13.03.1989 tarihinden 30.03.1989 tarihine kadar düzenlediği, bundan sonra.

31.03.1989 tarihli 16 nolu tutanakla 6831 Sayılı Yasaya göre 2/B madde uygulaması yapılarak I, II, III, IV, V ve VI poligon numaraları verilen yerleri orman rejimi dışına Hazine adına çıkardığı, 31.03.1989 tarihinde bu yerde orman kadastrosu ve 2/B madde uygulamalarının bitirildğine ilişkin 17 nolu işi bitirme tutanağının düzenlendiği ve bundan sonra 13 nolu Orman Kadastro Komisyonu Başkanlığının Isparta Orman İşletme Müdürlüğüne yazdığı 05.07.1989 gün 147 sayılı yazıda yapılan orman kadastrosu ve 2/B işlemlerinin 3402 sayılı Yasaya göre Kadastro Müdürlüğünce ilanının yapılması gerektiğinin belirtildiği, ancak;

o tarihte bu yerde 2613 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan arazi kadastrosunun daha önce 30.10.1988 ve 11.10.1988 tarihlerinde ilan edilmesi nedeniyle işi bitirme tutanağının düzenlendiği, 31.03.1989 tarihi itibariyle Arazi Kadastro Müdürlüğünün yapacağı, herhangi bir ilanın mevcut olmadığı görülmektedir.

Yukarıda anlatılan hususlar gözönünde bulundurularak bu kararımızın bir örneği de eklenerek,

1) Uluborlu İlçesi, ... Mahallesinde 93 Nolu Orman Kadastro Komisyonunun yaptığı orman kadastrosu ve 2/B madde uygluma çalışmalarının 31.03.1989 tarihinde bitirilerek evrakların Arazi Kadastro Müdürlüğüne ilgili harita ve tutanaklarının da 21.06.1989 gün ve 129 sayılı yazıyla Senirkent Kadastro Müdürlüğüne teslim edilmiş ise, 93 Nolu Orman Kadastro Komisyonunun yaptığı orman kadastrosu ve 2/B madde uygulamasına ilişkin çalışma tutanak ve haritalarının Arazi Kadastro Müdürlüğünce ilan edilip edilmediği, edilmişse hangi tarihler arasında ilan edildiği sorularak buna ilişkin askı ilan tutanaklarının onaylı birer örneğinin istenmesi,

2) 93 Nolu Orman Kadastro Komisyonunun 31.03.1999 tarihinde işi bitirdiği ve buna dayalı olarak Isparta Orman İşletme Müdürlüğüne yazdığı 05.07.1989 gün ve 147 sayılı yazısından bu yerde önce arazi kadastrosunun 2613 Sayılı Yasa hükümlerine göre 10.10.1988 ve 11.12.1988 tarihleri arasında askı ilanlarının yapılıp tamamlandığı anlaşıldığından 93 Numaralı Orman Kadastro Komisyonunun yaptığı işlemlerin 6831 Sayılı Orman Yasanının 11/1.

Maddesi hükmüne göre 6 ay süreyle ilan edilip edilmediğinin Orman İşletme Müdürlüğünden sorulması, ilan edilmişse bununla ilgili askı ilan tutanaklarının onaylı birer suretlerinin gönderilmesi, şayet bu güne kadar 3402 Sayılı Yasanın 11. ve 6831 Sayılı Yasanın 11. Maddeleri hükümlerine göre askı ilanları yapılmamışsa 93 Numaralı Orman Kadastro Komisyonunun tutanak ve haritalarının 6831 Sayılı Yasanın 11/1.

Maddesi hükmüne göre ve 6 ay süreyle ilana çıkartılması gerekip gerekmediğinin bu yerde yapılan orman kadastrosunun akibetinin ne olacağının Orman Genel Müdürlüğünden sorularak alınacak cevaba göre Orman İşletme Müdürlüğünce ve 93 Nolu Orman Kadastro Komisyonunca işlem yapılması ve yapılan işlemlerin sonucunun sorularak evrakların eklenmesi,

3)Ayrıca, Uluborlu İlçesi ... Mahallesi kadastro çalışma alanı sınırları içinde bırakılan taşınmaz malların askı ilan cetvellerinin ve pafta kopyalarının 29.09.2004 ila 01.11.2004 tarihleri arasında ilan edildiği dosyadaki ilan tutanağından anlaşılmaktadır. Bu ilana ilişkin askı ilan cetvellerinin ve orman sınırlaması mı yoksa ilave kadastro çalışmalarının ilanı mı olup olmadığı da belirlenmek suretiyle çıkartılarak dosyaya konulması, ayrıca; bu yerde 2924 Sayılı Yasaya göre 2/B ve kullanım kadastrosu yapılıp yapılmadığının Kadastro Müdürlüğünden sorularak alınacak cevabın dosyaya eklenmesi,

Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 12.04.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2010/1876, K. 2010/4856, 12 Nisan 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
20. Hukuk Dairesi
Esas No
2010/1876
Karar No
2010/4856
Tarih
12 Nisan 2010

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2010/1876 K.2010/6380
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/1876 K.2010/7284
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/1877 K.2010/5991
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2010/1877 K.2010/1975
  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2010/1877 K.2010/5846
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2010/1878 K.2010/1976

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.