Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2010/1881 K.2010/2116

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm Hazine tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Dosyanın incelenmesinde, Dairemizin 22/12/2009 tarihli iade kararı üzerine alınan ek raporun yeterli olmadığı anlaşılmıştır. Orijinal pafta örneğine göre çekişmeli yer ve bu yere komşu bulunan 1021, 1015, 1105 ve 700 sayılı parseller ile geniş çevresindeki taşınmazlar bu uygulamada görülemediğinden denetlemeye elverişli değildir. Kaldı ki, paftaya göre Botaş boru hattı tescili istenen taşınmazın doğusunda yer alırken, bilirkişilerce yapılan uygulamada batısında gösterilmiştir.

Bu nedenle dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen fen ve orman bilirkişilerine verilerek keşif sırasında uygulandığı bildirilen orijinal-renkli (renkli fotokopi) memleket haritasının (1/5000 ve 1/25000 ölçekli olarak ayrı ayrı) ölçeğini kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeğinin de memleket haritası ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, her iki harita komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine ablike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazın konumunu ... parsellerle birlikte haritalar üzerinde gösterecekleri müşterek imzalı ve açıklamalı raporun kendilerinden alınması, yukarıda değinilen çelişkilerin giderilmesi,

Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.