KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2010/1941 E., 2010/2452 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Mart 2010
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
180 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
14.12.2009 ve 12.10.2009 tarihli iade kararımızda istenilen hususlar yerine getirilmeden dosya yeniden gönderilmiştir.
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için iade kararlarının aynen yerine getirilmesi zorunludur. Buna göre;
1- Çekişmeli taşınmazın bulunduğu ... İlçesi, ...... Mahallesinde orman kadastrosu yapılıp yapılmadığı Orman Yönetiminden sorularak; yapıldı ise, işe başlama, çalışma, işi bitirme ve sonuçlarının askı ilan tutanakları ile taşınmazın bulunduğu yeri orman tahdit sınır noktalarıyla birlikte gösterir onaylı orman tahdit harita örneği ile,
2- Dava edilen taşınmazların kadastro paftası ile memleket haritası ölçeği denkleştirilmek suretiyle orjinal renkli memleket haritası üzerinde konumlarının gösterilmesi için davacı ... Yönetiminden alınacak krokinin dosya arasına konulması,
Bu kez de iade kararının yerine getirilmemesi halinde sorumlular hakkında C.Savcılığına suç duyurusunda bulunulacağının bilinmesi,
Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2010/1941, K. 2010/2452, 1 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama