KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2010/1956 E., 2010/2728 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Mart 2010
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
183 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dosya eksikliklerin giderilmesi için gönderildiği halde, mahkemece iade gereklerinin yerine getirilmediği görülmüştür. Yargıtay iade kararlarının yerine getirilmemesi ilgililerin hukuki ve cezai sorumluluğunu gerektirir.
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Dava konusu 152 ada 1, 2 ve 3, 153 ada 1 ve 154 ada 1 nolu parselleri bir arada gösteren kadastro pafta örneğinin komşu Yassıalan köydeki taşınmazları da gösteren,
2) Çekişmeli taşınmazların doğusunda bulunan Yassıalan Köyü kadastro çalışma alanında bulunan 132 ada 51, 139 ada 1 ile komşu olan 44, 48 ve 54 nolu parsellerin ada numaraları belirlenerek komşu taşınmazlara ait tutanak örnekleri ile dayanakları kayıt ve belgelerin, dava konusu iseler dava dosyalarının, kesinleşmişlerse tapu kayıtlarının getirtilerek,
bu dosya arasına konulması, ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2010/1956, K. 2010/2728, 4 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama