KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2010/1974 E., 2010/2349 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Şubat 2010
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
231 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Mahkeme kararının davanın tüm taraflarına tebliğ edilmesi gerekmektedir. Bu cümleden mahkeme kararının ... Nizam, ... Şendil, ..., ... Karakoyunlu'ya ve ... oğlu ... mirasçılarına tebliğ edilerek temyiz için gerekli süre beklenmelidir.
2) Çekişmeli Aslanbucak Köyü 100 sayılı kadastro parseli çap krokisi sınırları içinde, 2924 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan kullanım kadastrosunda oluşturulan 487 ila 506, 507, 508, 509 ve 517 ila 525 sayılı parsellerin kadastro tesbit tutanaklarının,
3) 2. Bentde sözü edilen 487 ila 506, 507, 508, 509 ve 517 ila 525 sayılı parsellerin, Hazine tarafından gerçek kişilere hangi nedenle tahsis edildiği yada satıldığını gösteren tüm belgelerin (satış ve tahsisin yasal dayanağını gösteren tüm ihale tutanağı, hak sahipleri tesbit komisyonu yada satış komisyonu kararı gibi kararlar ve tüm belgeler (parsel sırasına dizilerek),
4) 2. Bentde sözü edilen 487 ila 506, 507, 508, 509, 517 ile 525 sayılı parsellerden gerçek kişiler adına hükmen tescil edilenlere ilişkin kesinleştirme şerhli mahkeme kararları ve eki olan bilirkişi krokilerinin getirtilip,
bu dosyaya eklenmesi; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2010/1974, K. 2010/2349, 25 Şubat 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama