KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2010/2143 E., 2010/5448 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Nisan 2010
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Duayeri Köyü 107 ada 39 sayılı parselin içinde bulunduğu G38-b-05-d-3-c numaralı pafta fotokopi örneğinin kadastro müdürlüğünden getirtilmesi,
2) Yukarıda ... pafta örneği geldikten sonra 107 ada 39 sayılı parselin doğusunda ve 108 adanın güneyinde bulunan komşu taşınmazlar belirlenerek bunlara ait kadastro tesbit tutanaklarının ve dayanağı kayıt ve belgelerin getirtilmesi,
3) Duayeri köyü 107 ada 33, 34, 36, 38, 40 ve 41 sayılı parsellere ait kadastro tesbit tutanaklarının ve dayanaklarının, kesinleşip tapuya tescil edilmişlerse tapu kayıtlarının, davalı iseler dava dosyalarının bulundukları yerlerden getirtilerek evraka eklenmesi,
Ayrıca, dava dosyasının H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2010/2143, K. 2010/5448, 21 Nisan 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama