Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2010/2519 K.2010/5863

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Mahkemenin 16.04.2009 tarihli keşif zaptından Orman Mühendisi ... keşfe götürüldüğü anlaşılmaktaysa da bilirkişi raporu dosyada bulunmamaktadır.

Bu nedenle;

a) Sözü edilen bilirkişi raporunun araştırılarak,

b) Raporda eski tarihli memleket haritası ile kadastro paftası birbiri üzerine aplike edilmek suretiyle yapılan bir uygulama yoksa dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen ... ve orman bilirkişilerine verilerek keşif sırasında uygulandığı bildirilen orijinal-renkli (renkli fotokopi) memleket haritasının ölçeğini kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeğinin de memleket haritası ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, her iki harita komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine ablike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazın konumunu ... parsellerle birlikte haritalar üzerinde gösterecekleri müşterek imzalı rapor kendilerinden alınarak,

2) ... Köyü P.28.b 06a2 numaralı pafta fotokopi örneğinin Kadastro Müdürlüğünden getirtilmesi,

3) ... Köyü 291 ada 3, 4 ve 5, 262 ada 23, 270 ada 6 parsel tutanakları ile varsa tespitlerine esas alınan tapu ve vergi kayıtlarının ve kadastro sonucu oluşan tapu kayıtlarının getirtilip,

bu dosya arasına konulması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.