İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /20. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 20. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2010/2528 K.2010/2843

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin…

Esas2010/2528Karar2010/2843Tarih8 Mart 2010Okuma3 dk · 586 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2010/2528 E., 2010/2843 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
8 Mart 2010
Mahkemesi
Kadastro Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

586 kelime·3 dk okuma

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Davacı ... Yönetimi, ana dava dosyası ile ... Köyünde 5304 Sayılı Yasayla değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince orman sınırlandırılması yapıldığını ve ekli krokide 44 -45 ve 46 numarası ile gösterilen kısımların orman sınırları dışında bırakıldığını oysa taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğunu bildirerek taşınmazların orman sınırları içine alınması ve orman vasfı ile hazine adına tescili talebi ile dava açmıştır.

Ana dava dosyası ile birleştirilen dava dosyaları ile çekişmeli taşınmazların kadastro tespitlerine itiraz etmiştir. Kadastro sırasında ... Köyü 412 ada 12 parsel sayılı 1374,24 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ham ... niteliği ile Hazine, 380 ada 5 parsel sayılı 4570,13 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tarla niteliği ile belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ...

Kocobıyık adına, 380 ada 6 parsel sayılı 2109,16 m2 yüzölçümündeki taşınmaz bağ niteliği ile belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ... adına, 380 ada 7 parsel sayılı 2054,29 m2 yüzölçümündeki taşınmaz bağ niteliği ile belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ... adına, 386 ada 152 parsel sayılı 4368,35 m2 yüzölçümündeki taşınmaz bağ niteliği ile belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ... adına, 386 ada 153 parsel sayılı 4478,04 m2 yüzölçümündeki taşınmaz bağ niteliği ile belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ... adına,

386 ada 154 parsel sayılı 3557,43 m2 yüzölçümündeki taşınmaz bağ niteliği ile belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ... adına tespit edilmiştir. 355 ada 1 parsel sayılı 169468,63 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ise orman vasfı ile hazine adına tespit edilmiştir.

Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 355 ada 1 parselin tespit gibi orman vasfı ile hazine adına, 386 ada 152 parselin (B) ile gösterilen 3742,88 lik kısmının, 386 ada 153 parselin (B) ile gösterilen 1061,05 m2 lik kısmının, 386 ada 154 parselin (B) ile gösterilen 2390,49 m2 lik kısmının, 380 ada 5 parselin (386 ada 152 parselin (A) ile gösterilen 625,37 lik kısmının, 386 ada 153 parselin (A) ile gösterilen 3417,21 m2 lik kısmının, 386 ada 154 parselin (A) ile gösterilen 145 m2'lik kısmının, 380 ada 5 parselin (A) ile gösterilen 696,38 m2 lik kısmının, 380 ada 6 parselin (A) ile gösterilen 6702,16 m2'lik kısmının,

380 ada 7 parselin (A) ile gösterilen 245,18 m2'lik kısmının (A) ile gösterilen 696,38 m2'lik kısmının, 380 ada 6 parselin (A) ile gösterilen 6702,16 m2'lik kısmının, 380 ada 7 parselin (A) ile gösterilen 245,18 m2'lik kısmının orman vasfı ile Hazine adına.

386 ada 152 parselin (B) ile gösterilen 3742,88 m2'lik kısmının, 386 ada 153 parselin (B) ile gösterilen 1061,05 m2'lik kısmının, 386 ada 154 parselin (B) ile gösterilen 2390,49 m2'lik kısmının, 380 ada 5 parselin (B) ile gösterilen 3873,42 m2'lik kısmının, 380 ada 6 parselin (B) ile gösterilen 1407,03 m2'lik kısmının, 380 ada 7 parselin (B) ile gösterilen 1809,16 m2'lik kısmının tespit gibi davalı gerçek kişiler adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm davacı ...

Yönetimi ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 5403 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli ... fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın kısmen orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve ... biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 08/03/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2010/2528, K. 2010/2843, 8 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
20. Hukuk Dairesi
Esas No
2010/2528
Karar No
2010/2843
Tarih
8 Mart 2010

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2010/2528 K.2010/3585
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/2528 K.2010/4724
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/2529 K.2010/5644
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/2529 K.2010/2981
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/2529 K.2010/3284
  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/2529 K.2010/3831

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.