Yörede 2006 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında ... Köyü 168 ada 144 parsel sayılı 220.71 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, ham toprak niteliğinde Hazine adına tespit edilmiştir. Orman Yönetimi, kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kalan bölümün tespitinin iptali istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, çekişmeli parselin tespit gibi Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1979 yılında orman kadastrosu ve 1744 Sayılı Yasa ile değişik 2. madde uygulamaları yapılmış, 03/09/1979 tarihinde ilan edilerek kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, mahkemece çekişmeli parselin Hazine adına tescili yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; taşınmazın tamamının eylemli biçimde orman olduğu anlaşılmaktadır.
18/11/2003 tarihinde yürürlüğe giren 4999 Sayılı Yasanın 3. maddesindeki "Devlet ormanları ile evvelce sınırlaması yapılmış olup da herhangi bir nedenle orman sınırları dışında kalmış ormanların, hükmi şahsiyeti haiz amme müesseselerine ait ormanların, hususi ormanların,
orman kadastrosu ve bu ormanların içinde ve bitişiğinde bulunan her çeşit taşınmaz malların ormanlarla müşterek sınırlarının tayini ve tespiti ile 2 nci madde uygulamaları ile ilgili olarak kadastrosu kesinleşmiş yerlerde tespit edilen fenni hataların düzeltilmesi işleri orman kadastro komisyonları tarafından yapılır. “ hükmü ile aynı yasanın 6. maddesindeki “ fiilen orman olduğu Orman Genel Müdürlüğünce tespit edilen yerler, talep üzerine Maliye Bakanlığınca Orman Genel Müdürlüğüne tahsis edilir.
Tahsisi yapılan bu yerler Hazine adına tapuya orman vasfıyla tescil edilir" hükümleri gereğince her zaman işlem yapılabileceği gözetilerek taşınmazın orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmesi gerekirken, hüküm yerinde “davanın reddine, çekişmeli taşınmazın tespit gibi Hazine adına tesciline” denilmiş olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Bu sebeple;
hüküm fıkrasında yer alan "davanın reddine, çekişmeli taşınmazın tespit gibi tesciline” cümlesi kaldırılarak, bunun yerine," davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın orman niteliğinde Hazine adına tesciline ” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edene yükletilmesine 25.05.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.