Davacı Hazine...Köyünde bulunan 366 parsel numaralı 2137,72 m² yüzölçümündeki taşınmazın tapuda davalılar adına kayıtlı olduğunu, yörede 2005 yılında yapılan çalışmalarda 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman tahdidi dışına çıkarıldığını belirterek tapusunun iptali ile 2/B şerhi verilerek Hazine adına tescilini istemiştir Mahkemece; ...İnş. San. ve Tic. Ltd .Şti aleyhine açılan davanın husumet yokluğundan reddine, davalı...Petrol Otomotiv İnş ve Tic. Ltd. Şti aleyhine açılan davanın ise esastan reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından esasa yönelik olarak, davalı ...İnşaat Sanayii ve Ticaret Ltd .Şti tarafından ise vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.
Dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalıp nitelik kaybı nedeniyle Hazine adına orman rejimi dışına çıkartılan taşınmazın tapu kaydının iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1964 yılında 6831 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan ve kesinleşen orman kadastrosu ile 2005 yılında yapılan ve 11.08.2006 tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve dava konusu...Köyü 366 nolu parselin... Köyünden ayrıldığı, bu nedenle ... bir parsel numarası aldığı, iki parselin birleşmesi sonucu oluştuğu, bu taşınmazlardan biri olan... Köyü 1214 nolu parselin ...
Kadastro Mahkemesinin 1982/187-1998/134 sayılı ilamı ile bir kısmının orman olduğunun ortaya çıktığı ve bu bölümün 365 parsel olarak tescil edildiği, orman olmayan kısmın 3 nolu parsel olarak gerçek kişi adına tescil edildiği, diğer taşınmaz olan...
Köyü 1197 sayılı parselinde yine orman olduğu iddiasıyla açılan dava sonucu Kadastro Mahkemesinin 1980/72 -1989/119 sayılı ilamı ile davacı Orman Yönetiminin davasının reddine karar verildiği, 1197 sayılı parsel ile 1214 nolu parselden ifraz ile oluşturulan 3 nolu parselin ...
Belediye Başkanlığının 28.11.2002 tarih ve 2002/138 sayılı Encümen kararıyla birleştirilerek 366 parsel numarasını aldığı, her iki Kadastro Mahkemesi dosyasında orman yönünden araştırmalar yapıldığı ve taşınmazın kesinleşen orman kadastrosu sınırları dışında orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz eden davalı ...İnş.San.ve Tic.Ltd.Şti.'ne yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 25/03/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.