Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2010/3427 K.2010/5802

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Çekişmeli ... Köyü 101 ada 1 parsel sayılı 846 Hektar 5637.69 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, yörede 2005 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında orman niteliği ile Hazine adına tespit ve tapuya tescil edilmiştir. Davacı Hazine, çekişmeli yerin mera niteliğinde olduğu ve mera olarak sınırlandırılması gerektiğini ileri sürerek tapusunun iptali istemi ile dava açmıştır. Mahkemece, Kadastro Mahkemesinin 2006/1 esas sayılı dava dosyasında yargılaması yapılan davanın; tarafları, konusu ve sebebinin aynı olduğu gerekçesi ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava tapu iptali ve tescile ilişkindir.

Dosya arasına getirtilen kadastro mahkemesine ait 2005/22 esas sayılı dava dosyasının incelenmesinden davacı ... Büyük isimli bir kişi tarafından çekişmeli Bademce Köyü 101 ada 1 sayılı orman parselinin bir bölümünün kendisine ait tarım alanı olduğu iddiası ile Orman Yönetimi ve Hazine hasım gösterilmek suretiyle kadastro tespitine itiraz davası açılmış olduğu anlaşılmaktadır. Sözü edilen dava dosyası henüz derdest ve kadastro tutanağı kesinleşmemiş durumdadır.

Hazinenin temyize konu dosyada açmış olduğu dava 3402 Sayılı Kadastro Yasasının 26/ D maddesi gereğince kadastro tespitine itiraz davasına katılım niteliğindedir. Her iki davanın sebebi ve tarafları farklıdır. Bu nedenle ... Asliye Hukuk Mahkemesince görevsizlik kararı verilerek dosyanın kadastro mahkemesine aktarılması gerekirken değinilen yön göz ardı edilerek hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.