Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2010/3428 K.2010/3499

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davalı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;

1- Kadastro Müdürlüğünün 20.04.2007 tarihli yazı ekindeki pafta örneğinde davacı ...'un dava ettiği ve adına tescil edilen dava konusu taşınmazın bitişiğinde ... ..., ... ..., ......, ... ...'nun zilyetliklerinde bulunan taşınmazları olduğu işaret edilmiştir. Bu kişilerin kadastro sırasında 117 ada 297 nolu orman parseli olarak sınırlarında ... Devlet Ormanı hakkında açtıkları başka orman kadastrosuna itiraz davaları olup olmadığının Orman İşletme Müdürlüğünden sorularak alınacak cevabın dosyaya konulması, ayrıca mahkeme esas defterinden inceleme yapılarak kişilerce açılmış dava dosyası varsa dava dosyalarının,

2- Daha sonra dosyanın orman bilirkişisi ..... ve ... bilirkişi ... ...e verilerek davacı ..., ... ve komşu taşınmazlara zilyet eden ... ..., ... ..., ... ...ve ......'ın zilyet ettiği yerlerin 1/5000 ölçeğine çevrilmiş orijinal renkli memleket haritası üzerinde gösterilmesi ve memleket haritasında görülen yolun 24.04.2007 tarihli ... Şentürk tarafından belirlenen krokide taşınmaza sınır olmayıp daha güneyde görüldüğü halde (ormancı raporunda) fenci raporunda hangi nedenle (A) işaretli yerin güneyinden, (B) işaretli yerin de kuzeyinden geçirilmiş olduğunun açıklanması ve komşu kadastro parselleri ile birlikte gösterilmesi konusunda ek rapor alınarak,

bu dosya arasına konulması; ayrıca, dava dosyasının H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.