Kadastro sırasında ... Köyü 115 ada 22 ve 123 parsel sayılı sırasıyla 7437.15 m2 ve 3308.40 m2 yüzölçümlü ve 127 ada 137 ve 128 ada 18 sayılı paarselden 22 ve 6 sayılı parseller tarla niteliği ile belgesizden, 6 sayılı parsel Hazine, 22 sayılı parsel Kenan ..., 137 ve 18 sayılı parseller mera niteliği ile tesbit edilmiştir.
Davacı ..., 115 ada 22, 123 ada 6 sayılı parselin tamamı ile 127 ada 137 ve 128 ada 18 sayılı parsellerin kendisine ait tarlaları kaldığını, adına tescili iddiasıyla dava açmıştır.
Mahkemece 123 ada 6 sayılı parsele yönelik davanın kabulüne, diğer parsellere yönelik davanın reddine ve dava konusu 123 ada 6 sayılı parselin muris İdriş ... adına tapuya tesciline, 128 ada 8 sayılı parselin ve 127 ada 137 sayılı parsellerin tespit gibi mera vasfı ile sınırlandırılmasına, 115 ada 22 sayılı parselin tutanak aslının tescil işlemleri için Sarız Tapu Sicili Müdürlüğüne geri çevrilmesine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından 128 ada 18 ve 127 ada 137 sayılı parsellere yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, mahkemece davanın kısmen reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Ancak; dava konusu 128 ada 18 ve 127 ve 137 parsel sayılı mera parsellerinin, mahkemenin 2007/444, 447, 448, 449 ve 478 esas sayılı dosyalarında davalı olduğu anlaşıldığından, birlikte sicil oluşturulmak üzere dava dosyasının tutanak aslının bulunduğu dosya içine konulmasına karar verilmesi gerekirken, ayrıca sicil oluşturulması doğru değil ise de; bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Bu sebeple, 28.05.2009 tarihli hükmün 2. ve 3. bentleri kaldırılarak, bunun yerine “Çekişmeli ...
Köyü 128 ada 18 ve 127 ada 137 parsellerin Kadastro Mahkemesinin 2007/444, 447, 448, 449 ve 478 esas sayılı dosyalarında davalı olduğu anlaşıldığından, karar kesinleştiğinde dosyanın birlikte sicil oluşturulmak üzere, tutanak aslının bulunduğu dosya içine konulmasına” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edene yükletilmesine 25/05/2010 günü oybirliğiyle karar verildi.