KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2010/3842 E., 2010/6618 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Mayıs 2010
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
176 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacılar Orman Yönetimi ve ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Yargıtayca temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1- Çekişmeli taşınmazları geniş çevreleri ile birlikte gösterir pafta örneğinin,
2- Bundan sonra 245 ada 4, 5, 6, 7; 244 ada 10, 11; 204 ada 1 parseller ile 7 ve 8 parsellerin batısında yer alıp ada ve parsel numarası anlaşılamayan taşınmaza ait;
a) Kesinleşme şerhi de bulunan tespit tutanağı örneklerinin,
b) Varsa dayanağı belgelerin,
c) Davalı olduklarının belirlenmesi halinde ilgili dava dosyalarının,
3- Davacı ...’in dava dilekçesinde sözü edilen Sulh Ceza Mahkemesinin 1961/120 esas, 1963/240 karar sayılı dava dosyası (bulunamadığı takdirde onaylı karar örneği ile karar dayanağı krokisinin) ile 8 parselle ilgili men kararının,
bu dosya içine konulması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2010/3842, K. 2010/6618, 18 Mayıs 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama