Davacı vekili, ... Köyü 645 parsel sayılı taşınmazın tapuda adına kayıtlı olduğunu, bu parselin güneyinde kalan ve bu taşınmazın uzantısı niteliğindeki yaklaşık 7 dönüm yüzölçümündeki taşınmaz 542 parsel olarak tapuya tescil edilmiş ise de, daha sonra taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olması nedeniyle hükmen tespit harici bırakıldığını, oysa ... zamandan beri zilyetliği ve tasarrufunda bulunduğundan adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçirilmesi nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, Medeni Yasanın 713. Maddesine göre tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 3302 Sayılı Yasaya göre 20.08.1991 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve dava konusu edilen taşınmazın kısmen 634 nolu parsel içinde kaldığı ve bu parselin Kadastro Mahkemesinin 01.10.1984 gün 1983/12-291 sayılı kararının düzeltilerek onanmasına ilişkin Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin 07.12.1990 gün 1986/2489-14926 sayılı kararı ile Hazine adına tesciline karar verildiği, taşınmazın bir kısmının da 542 parsel içinde kaldığı ve 542 parselin tespit tutanağının 1963 yılında düzenlendiği, ancak kumluk olması nedeniyle Tapulama Mahkemesinin 30.12.1986 gün 1982/672-232 sayılı kararı ile 766 Sayılı Yasanın 2. Maddesi gereğince tapulama dışı bırakıldığı,
3402 Sayılı Yasanın 12/3. maddesinde öngörülen 10 yıllık hak düşürücü süre geçirildiği gibi, kumluk olan ve özel mülkiyete konu olmayacak bir taşınmazın kazandırıcı zamanaşımı yoluyla da mülk edinilemeyeceği gözönünde tutularak davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edene yükletilmesine 24/05/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.