Kadastro sırasında ... Beldesi 572 ada 1 parsel sayılı 32417.82 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, orman vasfı ile Hazine adına tesbit edilmiş, davacı gerçek kişiler, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiası ile 572 ada 1 parsel içinde kalan bir kısım yere ilişkin olarak dava açmıştır.
Mahkemece, mahkemenin görevsizliğine ve dava konusu parselin tespit gibi orman vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hükmün davacı ... tarafından temyizi üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesi tarafından bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma ilamında “Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi gereğince yapılan ve dava tarihi itibariyle kesinleşmeyen orman kadastro çalışmalarının bulunduğu ve çekişmeli taşınmazların bu işlem sırasında orman sınırları içinde bırakıldığının anlaşıldığı, kadastro Mahkemesince davanın 30 günlük askı süresinden sonra açıldığı gerekçesiyle görevsizlik kararının verildiği, dosya içinde bulunan çekişmeli 572 ada 1 parsele ait kadastro tespit tutanağından ...
Beldesinde 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi gereğince yapılan orman kadastrosu sırasında bu parselin orman olarak sınırlandırıldığı ve kadastro sonuçlarının, Yasanın 11. maddesine göre 24.07.2007 ila 22.07.2007 tarihleri arasında 29 gün süreyle ilan edildiğinin anlaşıldığı, 3402 Sayılı Yasanın 26. maddesi gereğince askı süresi içinde açılacak davaların yanı sıra, kadastro mahkemesine dava açıldıktan sonra, tesbitten önceki haklara dayanarak, asli müdahil olarak katılanların iddialarına dair uyuşmazlıklara bakma görevinin de Kadastro Mahkemesine ait olduğu,
görev kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında kendiliğinden gözetilmesi gerektiği, bu nedenle, halli gereken sorunun; askı ilanının hangi tarihlerde yapıldığı ve davanın askı süresi içinde açılıp açılmadığı olduğu, 3402 Sayılı Yasanın 11. maddesi ve kadastro ilanları Hakkındaki Yönetmelik hükümlerine göre, kadastro müdürünün kadastro tutanaklarına göre yapılan tesbitlere dayanarak askı ilan cetvellerini düzenleyeceği, bu cetvelleri ve pafta örneklerini müdüriyette ve ayrıca muhtarın çalışma yerinde 30 gün süreyle ilan ettireceği, itirazı olanların bu süre içinde Kadastro Mahkemesinde dava açabileceğinin belirtildiği,
30 günlük askı süresinin ilanın yapıldığı günün ertesi gününden işlemeye başlayacağı, askı ilanın yasa ve yönetmelikte öngörülen 30 günden daha az süreyle yapılmasının, yasanın tanıdığı, 30 günlük dava açma süresini etkilemeyeceği, 3402 Sayılı Yasanın 11/1, 29/3, H.Y.U.Y.'nın 159, 161 ve kadastro ilanları hakkındaki yönetmeliğin 9. maddesi gereğince ilanın yapıldığı günün ertesi gününden başlamak üzere 30 günlük süre içinde
açılacak davalara kadastro mahkemelerinin bakmakla görevli olduğu, somut olayda, bu hükümlere göre düzenlenen kadastro tesbit tutanağının 24.07.2007 ila 22.07.2007 tarihleri arasında 29 gün süreyle yapıldığı, o halde, davacı ... tarafından 23.08.2007 tarihinde, 3402 Sayılı Yasanın 11. maddesi hükmüne göre yapılan askı süresi içinde açılan davaya bakmakla kadastro mahkemesinin görevli olduğu düşünülmeden, mahkemece davanın görev nedeni ile reddine, mahkemenin görevsizliğine ve 572 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi orman vasfı ile hazine adına tesciline karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu “ belirtilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın reddine çekişmeli taşınmazın tespit gibi orman niteliğinde Hazine adına tesciline karar verilmiş, bu karar davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı içinde bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edene yükletilmesine 15/06/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.