Yörede 2000 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında çekişmeli ... Köyü Zeytinlikuyu Mevkii 216 ada 24 parsel sayılı 1961.97 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak kagir kahvehane, 2 depo ve arsası niteliğinde davalı adına tespit edilmiştir.
Hazine taşınmazın bir bölümünün 1. derecede arkeolojik sit alanında kaldığı, tamamında 20 yıllık zilyetlik süresinin dolmadığı, 3402 Sayılı Yasanın 14 ve 17. maddesinin koşullarının davalı yararına oluşmadığını ileri sürerek dava açmış, dava dosyası diğer davacıların taşınmazın davalı ile ilgisi olmadığı, kendilerine ait tapu kapsamında kaldığı iddiası ile açmış oldukları dosya ile birleştirilmiştir.
Yapılan yargılama sonucunda gerçek kişi davacıların davasının reddine, Hazinenin davasının kabulüne, çekişmeli ...
Köyü 216 ada 24 sayılı parselin Hazine adına tesciline, taşınmaz üzerinde bulunan 1 adet kahvehane, 2 depo, 7 adet zeytin ağacı ve 3 adet asmanın davalı ... oğlu ...’ya ait olduğu ve taşınmazın arkeolog bilirkişinin 15/06/2006 tarihli rapor ve krokisinde (B) harfi ile gösterilen 10.92 m2'lik bölümünün 1. derece arkeolojik sit alanında kaldığının beyanlar hanesinde şerh verilmesine karar verilmiş, bu karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1985 yılında 6831 Sayılı Yasa hükümlerine göre orman kadastrosu ile aynı yasanın 2/B maddesi uygulamaları yapılmış, 06/10/1987 tarihinde ilan edilerek kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve 190 nolu zeytincilik parselinin miktarının 24207 m2 olarak ...
Oğlu ... ...'ya verildiği ve adına Nisan 1970 no 42'de tapuya tescil edildiği, daha sonra taşınmazın Eylül 1971 tarih 13 no'da ... ... ...'a satıldığı, bu kişi tarafından 24207 m2 olan 190 nolu bu zeytincilik parselinin 52 adet parsele ifraz edilidği ve bir kısmının da yol olarak ayrıldığı, daha sonra birçok kişiye satıldığı ve kadastro sırasında özel parselasyon haritası (19.08.1972 tarihli) esas alınarak ifraz parsellerinin 216 ada da bir çok parsellere revizyon gösterildiği, davaya konu olan 216 ada 24 sayılı parselin mahkemenin 1994/430 esas sayılı dosyası içerisinde bulunan ifraz krokisinin dışında bırakıldığı,
böylece 24 sayılı parselin ifraz sırasında 190 nolu zeytincilik parseli dışında kaldığının kabul edildiği, davalı murisi ... ...'nın 190 nolu zeytincilik parselinin tamamının satılması ve ifraz sırasında da dava konusu praselin ifraz krokisi dışında gösterilmiş olması nedeniyle bu yerin 190 nolu zeytincilik parseli içinde kaldığının ileri sürülemeyeceği,
tamamı 1951 m2 olan parselin üzerinde bulunan ve baraka şeklinde yaklaşık 10 m2 büyüklüğündeki kahvelerinin davalı tarafından kullanılmasının ekonomik amaca uygun zilyetlik sayılamayacağı kabul edildiği 1. derece arkeolojik sit niteliğinde yapıların bulunduğu ve bu tür yerlerin de zilyetlikle kazanılamayacağı gözetilerek Hazine adına tescile karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edene yükletilmesine 20.04.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.