Kadastro sırasında, Asarcık İlçesi, ... Köyü 160 ada 36arsel sayılı 5107,69 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ile belgesizden davalılar adlarına tesbit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, çekişmeli parselin tesbitinin iptaline ve krokide (A)=1209,61 m2 ve (B1)=2939,05 m2'lik bölümlerin orman niteliğiyle Hazine adına, (B2)=959,03 m2 bölümünün tesbit gibi davalılar adlarına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi ve davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 29.08.2006 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına göre, davacı tarafından ...
Köyü 160 ada 35 parsel hakkında Mahkemenin 2007/1331, 36 parsel hakkında mahkemenin 2007/1330, 37 parsel hakkında da mahkemenin 2007/1329 Esas sayıları ile dava açıldığı ve verilen kararların Dairede aynı gün yapılan temyiz incelemesi sonucu, 37 parsel hakkında davanın kabulüne dair verilen kararın onandığı, diğer 35 ve 36 parseller hakkında ise davanın kısmen kabulüne karar verildiği ve mahkemenin 2007/1330 Esas sayılı dosyasında, dairenin geri çevirme kararı sonucu aynı bilirkişilerden alınan ek orman bilirkişi raporu ile dava konusu 35 parsel sayılı taşınmazın krokide (A2) ve (B2) harfleri ile,
36 parsel sayılı taşınmazın ise (A) ve (B1) harfleri ile gösterilen kısımlarının 6831 Sayılı Yasaya göre yapılıp altı aylık askı ilan süresi sonunda 01.03.2007 tarihinde kesinleşen ... Köyü orman tahdit sınırı içinde kaldığı, 35 parsel sayılı taşınmazın krokide (A1) ve (B1) harfli kısımları ile 36 parselin (B2) kısmın ise 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesine göre yapılıp, bir aylık askı ilan süresi sonunda 23.01.1996 tarihinde kesinleşen ...
Köyü orman tahdit sınırı içinde kaldığı ve bu durumda taşınmazların tamamının kesinleşmiş orman sınırları içinde orman sayılan yerlerden olduğu anlaşılmıştır. Mahkemece, dava konusu taşınmazların kuzeyinde kalan ... Köyü ormanı nazara alınmadan, davanın kısmen kabulüne karar verilerek, orman sınırı içinde kalan ve orman bütünlüğünü bozacak şekilde kısmen davalı kişiler adına tescile karar verilmesi usül ve yasaya aykırıdır.
Davalı ...’in dava konusu 36 parselin krokide (A) ve (B1) harfleri ile gösterilen ve orman niteliği ile tescile karar verilen bölümlerine yönelik temyiz itirazlarının ise; yukarıda açıklandığı gibi bu bölümlerin 6831 Sayılı Yasaya göre yapılıp altı aylık askı ilan süresi sonunda 01.03.2007 tarihinde kesinleşen ... Köyü orman tahdit sınırı içinde kaldığı anlaşıldığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
SONUÇ. Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalı ...’in temyiz itirazlarının REDDİNE,
Davacı ... Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde Orman Yönetimine iadesine 12/04/2010 günü oybirliği ile karar verildi.