KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2010/4341 E., 2010/6130 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Mayıs 2010
- Mahkemesi
- Of Kadastro Mahkemesi
- Tarihi
- 14/12/2009
- Numarası
- 2009/320-2009/384
Karar Metni
170 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Davalı Celal Tellioğlu'na dava dilekçesinin tebliğine ilişkin çıkarılan ilk tebligat davalının adreste tanınmadığı bildirilerek 17.06.2009 tarihinde iade edildiği halde mahkemece aynı adrese tekrar tebligat çıkarılarak dava dilekçesi ve mahkeme kararı Tebligat Kanununun 35. maddesi gereğince tebliğ edilmiş olup yapılan tebligat usule aykırıdır.
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1- Davalı Celal Tellioğlunun adresi tespit edilerek davalıya usulünce tebligat yapılıp gerekli temyiz süresinin beklenmesi,
2- Çekişmeli .. ada 43 parsel sayılı taşınmaza komşu olan 41 - 42 - 44 - 45 - 46 ve 54 numaralı parsellere ilişkin kadastro tespit tutanakları ile eğer itirazlı iseler dava dosyalarının bu dosya içine konulması,
Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2010/4341, K. 2010/6130, 10 Mayıs 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama