Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2010/4460 K.2010/6732

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı ... Tapulama Mahkemesinin 28.12.1996 tarih 1965/178-1966/269 sayılı kararı ile 309 parsel sayılı taşınmazın 3250 m2'lik kısmının tespit dışı orman olarak bırakılmasına, 4800 m2'lik kısmının ... ve ...

Münevver Aymanlı adına tapuya tesciline karar verildiğini, karara dayanak alınan krokinin yanlış düzenlendiği, raporda (A) olarak gösterilen yerin krokide (B) olarak, raporda (B) olarak gösterilen yerin krokide (A) olarak gösterildiğini ve taşınmazan krokiye göre tapuya tescil edildiğini ve 4800 m2'lik yerin Hizmet Turizm ve Ticaret A.Ş tarafından satın alındığını, krokiye dayanılarak davalı adına tescil edilen 4800 m2'lik kısmın tapusunun iptali ile davacı şirket adına, davacı adına tapuda kayıtlı olan 3250 m2'lik kısmın tapusunun iptali ile Orman Yönetimi adına tapuya tescili talebi ile dava açmıştır.

Mahkemece davanın kabulü ile 04.01.2010 tarihli krokide (B) ile gösterilen 4800 m2'lik kısmın davacı adına, (A) ile gösterilen 3250 m2'lik kısmın orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... Yönetimi tarafından yargılama gideri ve vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.

Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali tescil istemine ilişkindir.