Davacı gerçek kişi, ...
Asliye Hukuk Mahkemesinde açmış oldukları davada DSİ tarafından Arıklar Göleti inşaatı nedeniyle bir kısım taşınmazların kamulaştırılarak 205 ada 10, 205 ada 12, 218 ada 7, 209 ada 7 numaralı DSİ parsellerinin oluşturulduğunu, ileride hak sahipliğini ispat edecek kişiye ödenmek üzere kamulaştırma bedellerinin bankaya yatırıldığını ve bu yerlerin murislerinden kendilerine kalan tarım alanı niteliğinde bulunduğunu ileri sürerek kamulaştırma tarihinde kendileri yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği koşullarının oluştuğunun tespitini istemişlerdir.
Mahkemece davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazların mülkiyetinin davacıya ait olduğunun tespitine karar verilmiş, hükmün Orman Yönetimi ve Hazine tarafından temyizi üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 21/09/2006 Tarih, 2006/ 11706- 11642 Sayılı Kararı ile bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma ilamında “Davanın devamı sırasında arazi kadastrosuna başlandığı ve çekişmeli taşınmazlar hakkında 108 ada 40- 43, 120 ada 383, 118 ada 6 parsel numarası ile tutanak düzenlendiği, 3402 Sayılı Yasanın 27. maddesinde mahalli hukuk mahkemelerinde görülmekte olan kadastro ile ilgili ve henüz kesinleşmemiş bulunan taşınmaz mallara ilişkin davalar hakkında o taşınmaz mal için kadastro tutanağı düzenlendiği tarihte bu mahkemelerin görevinin sona ereceği ve davalara ait dosyaların kadastro mahkemesine resen devrolunacağının hükme bağlandığı,
görev kamu düzenine ilişkin olduğundan, yargılamanın her aşamasında istek olmasa bile mahkemece resen gözetilmesi gerektiği, bu nedenle; yasanın öngördüğü şekilde işlem yapılarak dosyanın görevli ve yetkili ... Kadastro Mahkemesine gönderilmesi “ gereğine değinilmiştir.
Çekişmeli ... Köyü 108 ada 40 sayılı parsel 1462.37 m2, 120 ada 383 parsel 398.70 m2, 118 ada 6 parsel 3423.99 m2, 108 ada 43 parsel 4017.55 m2 yüzölçümleri ile susuz tarla niteliğinde DSİ adına tespit edilmişlerdir. Mahkemece bozma ilamına uyularak dava kadastro mahkemesine aktarılmış, kadastro mahkemesince Orman Yönetimi tarafından 108 ada 44 sayılı parselle ilgili olarak açılan kadastro tespitine itiraz dosyası ile birleştirilmiş ve yapılan yargılama sonucunda ...
Köyü 108 ada 40, 118 ada 6, 120 ada 383 sayılı parsellerin tamamı ile 108 ada 43 parselin 06/03/2009 tarihli ... bilirkişi raporunda (B) harfi ile işaretli 3029.12 m2'lik bölümünün 5018 Sayılı Yasanın geçici 12. maddesi gereğince Hazine adına tesciline, bu yerlerin kamulaştırma tarihinden önce davacılar ait olduğunun tespitine.
108 ada 43 parselin aynı bilirkişi raporunda (A) harfi ile işaretli 988.43 m2'lik bölümünün orman niteliğinde Hazine adına tesciline karar verilmiş, bu karar Orman Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, mülkiyetin tespitine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede dava tarihinden önce arazi kadastrosu ve orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, mahkemece davanın kısmen kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; tamamı baraj gölü sularının altında kaldığı belirlenen taşınmazlar hakkında tescil kararı verilemeyeceğinin düşünülmesi gerekirken, hüküm yerinde “...
Köyü 108 ada 43 sayılı parsel hakkında davalı adına yapılan kadastro tespitinin iptali ile davalı parselin 06/ 03/ 2009 tarihli harita bilirkişisi ... Küçükislamoğlu tarafından tanzim edilen krokide (A) harfi ile işaretli 988.43m2lik kısmın orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, geriye kalan (B) harfi ile işaretli 3029.
12m2 kısmının tespit gibi tespit maliki adına tapuya kayıt ve tesciline (5018 Sayılı Yasanını geçici 12. maddesi uyarınca Hazine adına ), kamulaştırma tarihinden önce davalı parselin (B) harfi ile gösterilen kısmının davacı ... oğlu 1952 doğumla ...’ a ait olduğunun tespitine, ...
Köyü 108 ada 40, 118 ada 6 ve 120 ada 383 nolu parsellerin tespit gibi tespit maliki adına tapuya kayıt ve tesciline ( 5018 Sayılı Yasanını geçici 12. maddesi uyarınca Hazine adına ), kamulaştırma tarihinden önce davalı parsellerin davacı ... oğlu 1952 doğumla ...’ a ait olduğunun tespitine ” denilmiş olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Bu sebeple; hükümde yer alan “... Köyü 108 ada 43 sayılı parsel hakkında davalı adına yapılan kadastro tespitinin iptali ile davalı parselin 06/03/2009 tarihli harita bilirkişisi ... Küçükislamoğlu tarafından tanzim edilen krokide (A) harfi ile işaretli 988.43 m2'lik kısmın orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, geriye kalan (B) harfi ile işaretli 3029.
12 m2 kısmının tespit gibi tespit maliki adına tapuya kayıt ve tesciline (5018 Sayılı Yasanını geçici 12. maddesi uyarınca Hazine adına), kamulaştırma tarihinden önce davalı parselin (B) harfi ile gösterilen kısmının davacı ... oğlu 1952 doğumla ...’a ait olduğunun tespitine, ...
Köyü 108 ada 40, 118 ada 6 ve 120 ada 383 nolu parsellerin tespit gibi tespit maliki adına tapuya kayıt ve tesciline (5018 Sayılı Yasanını geçici 12. maddesi uyarınca Hazine adına), kamulaştırma tarihinden önce davalı parsellerin davacı ... oğlu 1952 doğumla ...’a ait olduğunun tespitine” cümlesi hükümden çıkartılarak, bunun yerine, “... Köyü 108 ada 43 sayılı parselin ... bilirkişisi ...
Küçükislamoğlu tarafından düzenlenen 06/03/2009 tarihli krokide (A) harfi ile işaretli 988.43 m2'lik kısmın orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, bu parselin geriye kalan (B) harfi ile işaretli 3029. 12m2 kısmı ile ...
Köyü 108 ada 40, 118 ada 6 ve 120 ada 383 numaralı parseller üzerinde tespit ve dava tarihinden önce davacı ... oğlu 1952 doğumlu ... yararına mülkiyet ... doğduğunun tespitine ve taşınmazların göl suları altında kalmış olması nedeniyle kadastronun konusu kalmadığından tescil harici bırakılmasına" cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz eden Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 20/04/2010 günü oybirliğiyle karar verildi.