KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2010/4546 E., 2010/5321 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Nisan 2010
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
176 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davalılardan Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dosyanın incelenmesinde tarım bilirkişi ... ... tarafından tescil davasına konu olan bir bölüm taşınmazın çekişmeli 130 ada 22 parsele bitişik bulunan 130 ada 3 parsel altında karayoluna dahil edildiği açıklanmıştır. Dairemizin iade kararı üzerine bu parsele ait tutanak örneği dosyaya getirtilmiş, 1737.83 m2 yüzölçümünde tarla niteliği ile Remziye Beler isimli bir kişi adına tespitinin yapıldığı anlaşılmıştır. Oysa, bilirkişi rapor ve krokilerine göre bu yer karayollarına dahil edilen ... yüzölçümlü bir alan olarak görülmektedir. Yargıtayca temyiz incelemesi yapılabilmesi için; bu çelişkinin araştırılarak karayollarına dahil edilen bu yerin hangi parsel altında tespit edildiği, davalı olup olmadığı, davalı ise sonucunun ne olduğu belirlenerek bu yoldaki belgelerin dosyaya eklenmesi,
Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2010/4546, K. 2010/5321, 20 Nisan 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama