Kadastro sırasında dava konusu ... İlçesi, ...Mahallesi 310 ada, 12 parsel sayılı taşınmaz ... adına ahşap ev ve tarla niteliği ile, 17 parsel sayılı taşınmaz ... adına ahşap ev tarla niteliği ile,19 parsel sayılı taşınmaz ... adına bağ niteliği ile, 21 parsel sayılı taşınmaz ... adına betonarme ev ahır tarla niteliği ile, 26 parsel sayılı taşınmaz ... adına tarla niteliği ile, 27 parsel sayılı taşınmaz ... adına tarla niteliği ile, 29 parsel sayılı taşınmaz ... adına tarla niteliği ile, 30 parsel sayılı taşınmaz ... adına betonarme ev ahır tarla niteliği ile, 31 parsel sayılı taşınmaz ... adına 3 katlı betonarme ev ve tarla niteliği ile, 32 parsel sayılı taşınmaz ... ahşap ev tarla niteliği ile belgesiz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tespit edilmiştir.
Davacı, Hazine çekişmeli taşınmazların Hazineye ait taşınmazlardan oluğunu ileri sürerek HAZİNE adına tescili istemiyle, 310 ada 31 parsel hakkında (2008/141), 310 ada 32 parsel hakkında (2008/78), 310 ada 27 ve 29 parsel hakkında (2008/139), 310 ada 21 parsel hakkında (2008/142), 310 ada 17 parsel hakkında (2008/82), 310 ada 26 parsel hakkında (2008/81), 310 ada 30 parsel hakkında (2008/140 ), 310 ada 12 parsel hakkında (2008/79 ) ve 310 ada 19 parsel hakkında (2008/146) esas sayılı dosyalarında dava açmış, davalar arasındaki bağlantı nedeniyle birleştirilmiştir. Yargılama sırasında Orman Yönetimi 23/12/2009 tarihli dilekçe ile 310 ada 17, 21, 26, 27, 29, 30, 31 ve 32 parsel sayılı taşınmazların eylemli orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla davaya katılmıştır.
Mahkemece, Orman Yönetiminin davasının KABULÜNE, davacı HAZİNE'nin davasının kısmen kabulüne kısmen REDDİNE, Mahkemece Orman Yönetiminin davasının KABULÜNE, davacı HAZİNE’nin davasının kısmen kabulüne kısmen REDDİNE, 310 ada 17, 21, 26, 27, 29, 30, 31 ve 32 parsel sayılı taşınmazların ORMAN niteliğinde Hazine adına TESCİLİNE, 310 ada 12 ve 19 parsel sayılı taşınmazların TESPİT GİBİ TESCİLİNE karar verilmiş, hüküm davacı Hazine vekili, davalı ... vekili ve davalılar ..., ..., ..., ... , ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişiler tarafından, orman kadastro haritası, eski tarihli memleket haritası ... fotoğrafı ve amenajman planına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada, 310 ada 17,
21, 26, 27, 29, 30, 31 ve 32 parsel sayılı taşınmazların kesinleşen orman kadastro sınırları dışında ise de, eski tarihli resmi belgelerde orman alanında yer aldığı, bu hali ile davalı kişiler yararına 3402 Sayılı Yasanın 14. maddesinde ... şartların oluşmadığı,
310 ada 12 ve 19 parsel sayılı taşınmazların ise kesinleşen orman kadastro sınırları dışında ve eski tarihli resmi belgelerde orman sayılmayan alanda yer aldığı davalı kişiler yararına 3402 Sayılı Yasanın 14. maddesinde ... şartların oluştuğu anlaşıldığı gibi, aksinin de davacı Hazine tarafından kanıtlanamadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 750.00.-TL vekalet ücretinin temyiz eden davalı ...
VE ARKADAŞLARI’ndan alınarak davalı ... YÖNETİMİ’ne verilmesine, aşağıda ... onama harcının temyiz eden gerçek kişilere yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 08/06/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.