İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /20. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 20. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2010/4614 K.2010/5946

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi,…

Esas2010/4614Karar2010/5946Tarih6 Mayıs 2010Okuma3 dk · 677 kelime

KÜNYE

20. Hukuk Dairesi 2010/4614 E., 2010/5946 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
6 Mayıs 2010
Mahkemesi
Antalya 5. Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarihi
30/12/2009
Numarası
2009/270-2009/496
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

677 kelime·3 dk okuma

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Davacı H.. Y..

14.07.2009 tarihli dilekçesiyle, tapuda kendi adına kayıtlı olan Yeşilbayır Köyü 1583 ada 13 sayılı parselin, kesinleşmiş 2/B uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı savıyla Hazine tarafından açılan davanın, parselin kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları dışında kaldığı belirlenen 591 m2 bölümü yönünden reddine ilişkin Antalya Asliye 6. Hukuk Mahkemesinin 2004/92 Esas ve 2007/143 sayılı kararının kesinleştiği, bu şekilde 1583 ada 13 sayılı parselin 591 m2 bölümünün,

orman ve 2/B'lik alanlarla ilgisi olmadığı yönünde kesin hüküm oluştuğu halde tapunun beyanlar hanesine yazılı olan 2/B uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığına ilişkin şerhin silinmesini istemiştir.

Mahkemece davanın KABULÜNE, çekişmeli parselin tapu kaydının beyanlar hanesinde yer alan “6831 Sayılı Yasanın 2/B uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı”na ilişkin şerhin silinmesine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava genel kadastroda uygulanmayan eski tarihli tapu kaydına dayanılarak, tapu kaydının iptali ve tesciline ilişkindir.

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1942 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.

Daha sonra 28.11.1975 tarihinde yapılan ancak ilen edilmediği için kesinleşmeyen aplikasyon ve 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması, 1988 yılına yapılıp 08.07.1988 tarihinde ilan edilen ve dava tarihinden önce kesinleşen aplikasyon, sınırlandırması yapılmamış yada herhangi bir nedenle orman sınırları dışında bırakılmış ormanların kadastrosu ve 3302 Sayıl Yasa ile değişik 6831 sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması vardır.

Genel arazi kadastrosu işlemi ise 1970 yılında yapılmış ve sonuçları 20.08.1970 - 21.09.1970 tarihleri arasında ilan edilmiş ve kesinleşmiştir. Kesinleşme tarihi ile davanın açıldığı tarih arasında 20 yıllık süre geçmiştir.

Arsa niteliğinde ve 822 m2 yüzölçümünde, tapuda davacı adına kayıtlı olan çekişmeli parsel, genel kadastroda Şubat 1947 tarih 110 ve Şubat 1954 tarih 10 sıra numaralı tapu kayıtları ile Ömer Özer adına tesbit edilen 27300 m2 yüzölçümündeki Yukarı Karaman Köyü 294 ve Osman Keser adına tesbit edilen 24750 m2 yüzölçümündeki Yukarı Karaman Köyü 295 sayılı parsellerin, 2981 Sayılı Yasa hükümlerine göre tevhit ve ifrazıyla oluşmuş, 07.02.1995 tarihinde 643 yevmiye ile 6831 Sayılı Yasanın 2. Maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan sahada kaldığı yönünde şerh yazılmış,

Hazine tarafından açılan tapu iptal tescil davasının kısmen kabulüne 08.02.2007 tarihli bilirkişi krokisinde (B) ile gösterilen 231 m2 bölümünün tapu kadının iptaline ve 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına tesciline ilişkin Antalya 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 02.05.2007 gün ve 2004/92-143 sayılı kararının Yargıtay denetiminden de geçtikten sonra kesinleşmesiyle, 231 m2'lik bu bölüm ifraz edilerek 1583 ada 15 parsel sayısı ile Hazine adına, redde konu 591 m2'lik bölüm ise yine 1583 ada 13 parsel sayısı ile H..

Y.. adına tescil edilmiş, ifrazdan önceki şerhler ifrazdan sonra 1583 ada 13 sayılı parsel üzerinde kalmaya devam etmiştir.

İncelenen dosya kapsamına kararın dayandığı gerekçeye ve Hazine tarafından Hüseyin Avni Yıldız aleyhine, Yeşilbayır Köyü 1583 ada 13 sayılı parselin kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içindeyken yine kesinleşmiş 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı iddiasıyla açılan davanın,

kısmen kabulüne 08.02.2007 tarihli bilirkişi krokisinde (B) ile gösterilen 231 m2 bölümünün tapu kadının iptaline ve 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına tesciline ilişkin Antalya 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 02.05.2007 gün ve 2004/92-143 sayılı kararının Yargıtay denetiminden de geçtikten sonra kesinleşmesiyle, 231 m2'lik bu bölüm ifraz edilerek 1583 ada 15 parsel sayısı ile Hazine adına, redde konu 591 m2'lik bölüm ise yine 1583 ada 13 parsel sayısı ile H..

Y.. adına tescil edildiği, ifrazdan önceki şerhlerin ifrazdan sonra 1583 ada 13 sayılı parsel üzerinde kalmaya devam ettiği, sözü edilen Antalya 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 02.05.2007 gün ve 2004/92-143 sayılı kararının, somut olaydaki davanın tarafları için HYUY 237.madde anlamında kesin hüküm oluşturduğu gözetilerek davanın kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davalı Hazinenin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 06/05/2010 günü oybirliği ile karar verildi,

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2010/4614, K. 2010/5946, 6 Mayıs 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
20. Hukuk Dairesi
Esas No
2010/4614
Karar No
2010/5946
Tarih
6 Mayıs 2010

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2010/4615 K.2010/5027
  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2010/4615 K.2010/7867
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2010/4615 K.2010/5945
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2010/4616 K.2010/5109
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2010/4616 K.2010/5969
  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2010/4616 K.2010/7580

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.