Davacı 1035 parsel sayılı taşınmazın orman kadastrosu sırasında 2/B madde uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarıldığını ve zilyet olarak ...'ün gösterildiğini, taşınmazın kendi zilyetliğinde olduğunu ... adına olan zilyetlik şerhinin iptali ile adına zilyetlik şerhi verilmesi talebi ile dava açmıştır. 1989 yılında yapılan ve kesinleşen 2/B madde uygulaması sırasında XXXIV nolu 2/B parselinin içinde kalan dava konusu (A) kısmının davalı ...'ün tasarrufunda olduğu tespit edilmiş olduğundan ve 6831 Sayılı Yasanın 11. maddesi gereğince belirlenen süre içinde itiraz edilmemiş olduğundan hak düşürücü süre resen gözetilerek davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, davalı adına olan zilyetlik şerhinin iptali ile davacı adına zilyetlik şerhi konulması talebine ilişkindir.
Çekişmeli Beymelek Köyü 1035 parsel sayılı taşınmaz, yörede 1980 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında 57025 m2 yüzölçümüyle devlet ormanı olarak kadastro sahası içinde kalan yerlerden olduğundan Hazine adına tespit edilmiştir. Kadastro tespitine karşı ... kadastro mahkemesinin 1985/24-1989 / 208 sayılı dava dosyası ile dava açmış, Orman Yönetimi taşınmazın orman kadastro sınırları içinde kalan ve orman olan yerlerden olduğu iddiası ile davaya müdahil olmuştur.
Mahkemece gerçek kişinin davasının reddine, 1035 parsel sayılı taşınmazın kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığı anlaşıldığından kadastro tespit tutanağının iptali ile orman sınırları içinde kalan taşınmaza ait tüm kayıt ve belgelerin tapu kütüğüne olduğu gibi aktarılmasına karar verilmiş ve hüküm onanarak kesinleşmiştir.
Yörede 1989 yılında yapılan aplikasyon ve 2/B madde uygulaması sırasında eski 103 parsel sayılı taşınmazın bulunduğu alanın 2/B madde uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarıldığı ve orman kadastro tutanaklarının 65. sayfasında davalı ...'ün işgalinde olduğunun belirlendiği anlaşılmaktadır.
Mahkemece çekişmeli taşınmaza ilişkin tapu kaydı bulunmadığı gibi davalı yararına tapuda şerh verilmiş bir zilyetlik şerhi de mevcut olmadığından davanın reddine karar verilmesi gerekirken, farklı bir gerekçeyle reddi doğru değilse de, redde ilişkin hüküm sonuç olarak doğru olduğundan, usul ve yasaya uygun olan hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/son. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edene yükletilmesine 07/06/2010 günü oybirliği ile karar verildi.