Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2010/4718 K.2010/8743

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı ... Yönetimi, ... Köyü 1428, 1448 ve 266 nolu parsellerin kuzeyinde yer alan yolun, yörede ilk kez yapılan ve .... tarihleri arasında ilan edilen orman kadastrosu sırasında, öncesi orman olduğu halde, orman kadastro komisyonu tarafından orman sayılmayarak orman sınırı dışında bırakıldığını, işlemin iptali ile taşınmazın orman sınırları içine alınarak, orman niteliği ile Hazine adına tescili iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne, krokide (A) harfi ile gösterilen 1656.05 m2'lik taşınmazın, orman niteliğinde Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından esasa yönelik ve davacı ... Yönetimi tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.

Dava dilekçesindeki açıklamaya göre, dava altı aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna ilişkindir.

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 11/06/2009 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması bulunmaktadır. Arazi kadastrosu ise 02/08/1985 tarihinde kesinleşmiştir.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, davanın arazi kadastrosu sırasında paftasında yol olarak bırakılarak, tutanak düzenlenmeyen taşınmazın orman sınırları içine alınmasına yönelik olduğundan, davada hazinenin de yasal hasım olduğu, mahkemece yapılan keşif, inceleme, araştırma ve resmi belgelerin uygulanması sonucu davalı taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu belirlendiği gibi, orman kadastrosunda da orman kadastro sınırları içinde bırakıldığı anlaşıldığından, bu nedenle davacı ... Yönetiminin dava açmakta hukuki yararı bulunmadığından, davanın reddine karar verilmesi gerekirken, davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.