Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 22.04.2008 tarih ... sayılı bozma kararında özetle. "Mahkemece çekişmeli taşınmazın tamamının kesinleşen orman kadastro sınırları dışında kaldığı kabul edilerek hüküm kurulmuşsa da delillerin değerlendirilmesinde hataya düşülmüştür.
Orman Yüksek Mühendisi ...’nun 09/07/2007 tarihli raporunda çekişmeli taşınmazın (A) harfi ile gösterilen 36.73 m2 ve (B) harfi ile gösterilen 28.41 m2'lik bölümlerinin kesinleşen orman sınırları içinde kaldığı açıklanarak, bu bölümler rapora ekli ve kesinleşen orman kadastrosuna ait harita ile de irtibatlı bulunan krokide gösterilmiştir. ... bilirkişisi ... ise 19/07/2007 tarihli raporunda taşınmazın (A) ve (B) ile işaretli bölümlerinin genel arazi kadastro paftası ile orman tahdit haritasının çakıştırılması işlemi sırasında deforme olması nedeniyle orman sınırları içinde imiş gibi göründüğünü,
ayrıca bu miktarların tecvizi hata sınırları içinde olduğunu, taşınmazın kesinleşen orman sınırına tecavüzü bulunmadığını bildirmiştir. Mahkeme ... bilirkişi raporu doğrultusunda hüküm kurmuştur. Oysa bir yerin orman sayılan yerlerden olup olmadığı konusundaki uyuşmazlığın çözümünde uzman bilirkişi orman mühendisidir. Orman mühendisi raporu ile çelişen kadastro teknisyeninin raporu esas alınarak hüküm kurulamaz.
Orman bilirkişi raporu gereğince kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığı anlaşılan bölümlerin orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulü ile (A) ile gösterilen 36,73 m2 ve (B) ile gösterilen 24,41 m2'lik bölümlerin orman niteliği ile Hazine adına, kalan bölümlerin tespit gibi davalılar adlarına tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1964 yılında 4785 Sayılı Yasa nazara alınmak suretiyle İstihkam Tepe Serisi adı altında orman kadastrosu yapılmış, bu çalışma 13.03.1966 tarihinde ilan edilerek kesinleşmiştir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 07/06/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.