Kadastro sırasında,... Köyü 158 ada 45, 54, 56, 59, 64, 69 ve 71 parsel sayılı sırasıyla 16149,57 m², 4658,84 m², 4602,07 m², 10264,63 m², 14563,11 m², 11254,78 m² ve 13765,00 m² yüzölçümündeki taşınmazlar, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... bahçesi ve bahçe niteliğiyle ayrı ayrı davalılar adına tespit edilmişlerdir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 158 ada 45 nolu parselin 09.09.2009 günlü ... bilirkişi krokisinde “A” ile gösterilen 2601,01 m²'lik bölümünün davalı ... adına, “B” ile gösterilen 13548,56 m²'lik bölümünün ise orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, 54 nolu parselin 09.09.2009 günlü ... bilirkişi krokisinde “A” ile gösterilen 3234,21 m²'lik bölümünün davalı ... adına, “B” ile gösterilen 1424,63 m²'lik bölümünün ise orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, 56 nolu parselin 09.09.2009 günlü ... bilirkişi krokisinde “A” ile gösterilen 2955,00 m²'lik bölümünün davalı ... adına,
“B” ile gösterilen 1647,07 m²'lik bölümünün ise orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, 59 nolu parselin 09.09.2009 günlü ... bilirkişi krokisinde “A” ile gösterilen 1877,12 m²'lik bölümünün davalı ... adına, “B” ile gösterilen 3007,90 m²'lik ve “C” ile gösterilen 5379,61 m²'lik bölümlerinin ise orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, 64 nolu parselin 09.09.2009 günlü ... bilirkişi krokisinde “A” ile gösterilen 10642,59 m²'lik bölümünün davalı ... adına, “B” ile gösterilen 3920,52 m²'lik bölümünün ise orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline,
69 nolu parselin 09.09.2009 günlü ... bilirkişi krokisinde “A” ile gösterilen 754,28 m²'lik bölümünün davalı ... adına, “B” ile gösterilen 10500,50 m²'lik bölümünün ise orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, 71 nolu parselin 09.09.2009 günlü ... bilirkişi krokisinde “A” ile gösterilen 5731,43 m²'lik bölümünün davalı ... adına, “B” ile gösterilen 8033,57 m²'lik bölümünün ise orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ...
Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesine göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve dava konusu taşınmazların ...Köyü, Gesti Mahallesinin kuzeyinde kaldığı, 1949 tarihli orman kadastrosu tutanaklarına göre o tarihte Dutha Köyü idari sınırları dışında ve Artvin İli idari sınırları içinde kalmaları nedeniyle kadastrolarının yapılmadığı, mahkemece eski tarihli memleket haritası ve ... fotoğraflarının uygulanması sonucu kısmen orman sayılan yerlerden oldukları anlaşıldığına göre, mahkemece davanın kısmen kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Ancak; dava konusu 158 ada 59 nolu parselin hükme dayanak bilirkişi raporlarında (A) ve (C) ile gösterilen kısımlarının eylemli orman olduğu ve orman sayılan yerlerden oldukları halde, kararda (B) ve (C) ile işaretli bölümlerinin orman olarak tescil edilmesi doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Bu sebeple, hükmün 6., 7. ve 8. paragrafları kaldırılarak; bunun yerine, “dava konusu 158 ada 59 nolu parselin 09.09.2009 günlü ... bilirkişi krokisinde “A” ile gösterilen 1877,12 m²'lik ve “C” ile gösterilen 5379,61 m²'lik bölümlerinin orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, “B” ile gösterilen 3007,90 m²'lik bölümünün ise davalı ... adına tapuya kayıt ve tesciline” cümleleri yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edene yükletilmesine 03/06/2010 günü oybirliği ile karar verildi.