KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2010/5018 E., 2010/9210 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Haziran 2010
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm Orman Yönetimi, katılan davacı ..., davacı ..., davalı ... mirasçısı ... ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1- ...Köyü cilt 5, Hane 14'de nüfusa kayıtlı ... oğlu ...'ın ve yine kardeşi ... ve bunların kız kardeşi ... 'ün nüfus aile kayıt tabloları ile, ayrıca ... ve ... ile ... 'ün babası olan Kebapçıoğlu ...'in nüfus aile kayıt tablolarının getirtilerek,
2- Çekişmeli parselle öncesi bütün olduğu bildirilen ...Köyü 113 ada 583 nolu parselin Asliye Hukuk Mahkemesinin 1998/130 sayılı dosyada davalı olduğundan, malik hanesi açık olarak kadastro mahkemesine gönderildiği anlaşıldığından 113 ada 583 parsele ait kadastro mahkemesinin dava dosyasının kesinleşmiş ise tapu kaydı ile getirtilerek,
3- ...Köyü 113 ada 581, 584 ve 586 nolu parsellerin kadastroca oluşturulan tapu kayıtlarının getirtilerek,
bu dosya arasına konulması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2010/5018, K. 2010/9210, 29 Haziran 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama