İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /20. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 20. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2010/5110 K.2010/8266

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne…

Esas2010/5110Karar2010/8266Tarih14 Haziran 2010Okuma5 dk · 980 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2010/5110 E., 2010/8266 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
14 Haziran 2010
Mahkemesi
Kadastro Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

980 kelime·5 dk okuma

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Davacı ... Yönetimi ....Köyünde 5304 Sayılı Yasayla değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince orman sınırlandırılması yapıldığını, 108 ada 1 numaralı parsele bitişik olan ve ekli krokide 131 ve 132 numarası ile gösterilen kısımların orman sınırları dışında bırakıldığını oysa taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu bildirerek orman sınırları içine alınması ve orman vasfı ile hazine adına tescili talebi ile,

birleştirilen mahkemenin 2006/273, 2006/255, 2006/274, 2006/275, 2006/272 ve 2009/3 esas sayılı dava dosyası ile 124 ada 119- 124 ada 122- 124 ada 123 – 124 ada 129- 124 ada 118 ve 124 ada 37 parsellerin orman sayılan yerlerden olduğu iddiası ile dava açmıştır Yapılan inceleme sonucunda 131 ve 132 numaralı bölmeler içinde 124 ada 108, 118, 119, 122, 123, 130, 37 ve 129 numaralı parsellerin kaldığı anlaşılmıştır.108 ada 1 parsel sayılı 18827,70m2 yüzölçümündeki taşınmaz orman vasfı ile Hazine adına tespit edilmiştir.

Kadastro sırasında Kildere Köyü 124 ada 119 parsel sayılı 7339,13 m2 yüzölçümündeki belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ... adına, 124 ada 122 parsel sayılı 6542,28 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden Köy Tüzelkişiliği adına, 124 ada 123 parsel sayılı 15640,42 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ... adına, 124 ada 129 parsel sayılı 5868,61 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ... adına,

124 ada 118 parsel sayılı 9843,01m2 yüzölçümündeki taşınmaz belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ... adına, 124 ada 37 parsel sayılı 39473,30m2 yüzölçümündeki taşınmaz ham ... niteliği ile hazine adına, 124 ada 108 parsel sayılı 38290,76 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ... adına ve 124 ada 130 parsel sayılı 18621,35 m2 yüzölçümündeki taşınmaz belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ... adına tespit edilmiştir.

Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 124 ada 118 numaralı parselin (A) ile gösterilen 2952,80 m2, (A2) ile gösterilen 46,66 m2 ve (A3) ile gösterilen 54,13 m2 bölümlerinin orman niteliği ile Hazine adına, (B) ile gösterilen 6789,42 m2 bölümünün tespit gibi ... adına, 124 ada 119 numaralı parselin (A) ile gösterilen 2010,61 m2, (A2) ile gösterilen 920,60 m2, (A3) ile gösterilen 146,25 m2 ve (A4) ile gösterilen 37,37 m2 bölümlerinin orman niteliği ile Hazine adına, (B) ile gösterilen 4224,30 m2 bölümünün tespit gibi ... adına, 124 ada 122 numaralı parselin (A2) ile gösterilen 149,24 m2, (A3) ile gösterilen 6,28 m2, (A4) ile gösterilen 37,94 m2,

(A6) ile gösterilen 64,71m2 ve (A7) ile gösterilen 683,73 m2 bölümlerinin orman niteliği ile Hazine adına, (A) ile gösterilen 106,30 m2, (A5) ile gösterilen 18,74 m2 ve (B) ile gösterilen 5475,34 m2 bölümünün tespit gibi Kildere Köyü Tüzelkişiliği adına, 124 ada 123 numaralı parselin (A2) ile gösterilen 2130,39 m2 bölümünün orman niteliği ile Hazine adına, (A1) ile gösterilen 194,68 m2 ve (B) ile gösterilen 13315,35 m2

bölümlerinin tespit gibi ... adına, 124 ada 130 numaralı parselin (A) ile gösterilen 125,68 m2 bölümünün orman niteliği ile hazine adına, (B) ile gösterilen 18495,67 m2 bölümünün tespit gibi, 124 ada 129 numaralı parselin (A1) ile gösterilen 78,32 m2, (A2) ile gösterilen 197,8 m2 ve (A3) ile gösterilen 871,73 m2 bölümlerinin orman niteliği ile Hazine adına, (B) ile gösterilen 4720,78 m2 bölümünün tespit gibi ... adına, 124 ada 108 numaralı parselin (A) ile gösterilen 109,55 m2 bölümünün orman niteliği ile Hazine adına, (B) ile gösterilen 38181,21 m2 bölümünün tespit gibi,

124 ada 37 numaralı parselin orman niteliği ile Hazine adına ve 108 ada 1 numaralı parselin tespit gibi orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm davalı Hazine ve davacı ... Yönetimi tarafından 124 ada 37 ve 108 ada 1 parsel dişindeki parsellere yönelik olarak tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 5403 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış çekişmeli taşınmaz orman sınırları dışında bırakılmıştır.

1) Davacı ... Yönetimi tarafından 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince yapılan orman kadastrosuna itiraz davası hasımsız olarak açılmış olup davalı hazine ekli krokide 131 ve 132 numaraları ile gösterilen kısımlar içinde kalan 124 ada 37 parsel sayılı taşınmazın tespit maliki olduğundan davada davalı sıfatını almıştır.

Hazinenin ekli krokide 131 ve 132 numaraları ile gösterilen kısımlar içinde kalan 124 ada 108, 118, 119, 122, 123, 130 ve 129 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin olarak usulüne uygun olarak açılmış bir davası bulunmadığı gibi davacı ...

Yönetimi tarafından açılan davaya da 3402 Sayılı Yasanın 26/D maddesi gereğince usulüne uygun şekilde müdahalesi bulunmadığından Hazinenin 124 ada 108, 118, 119, 122, 123, 130 ve 129 parsel sayılı taşınmazlara olarak temyiz dilekçesinin REDDİ gerekmiştir.

2) İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve özellikle keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda çekişmeli 124 ada 37 parsel sayılı taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu saptandığına göre, davalı hazinenin bu parsele yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASI gerekmiştir.

3) Davacı ... Yönetiminin temyiz itirazlarına gelince: İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli 124 ada 108, 118, 119, 122, 123, 130 ve 129 parsel numaralı taşınmazların, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada kısmen orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına göre davanın kısmen kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.

Ancak; çekişmeli 124 ada 130 numaralı parselin (B) ile gösterilen 18495,67 m2 kısmı ile 124 ada 108 numaralı parselin (B) ile gösterilen 38181,21 m2 kısmının tespit malikleri adına tesciline karar verilmesi gerekirken hüküm kısmında tespit maliklerinin adlarının yazılmamış doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.

Bu sebeple, hüküm fıkrasının (E) bendinin 2. fıkrasına 1947 doğumludan sonra gelmek üzere “... adına”. (H) bendinin 2. fıkrasına 1943 doğumludan sonra gelmek üzere “... adına” cümlelerinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 14/06/2010 günü oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2010/5110, K. 2010/8266, 14 Haziran 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
20. Hukuk Dairesi
Esas No
2010/5110
Karar No
2010/8266
Tarih
14 Haziran 2010

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2010/5111 K.2010/8279
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/5112 K.2010/11551
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/5112 K.2010/6006
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2010/5112 K.2010/7127
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/5112 K.2010/7113
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2010/5112 K.2010/8273

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.