Kadastro sırasında ... Köyü, 106 ada 1 ve 112 ada 1 sayılı parseller orman, 106 ada 12 sayılı parsel çalılık, 112 ada 3 sayılı parsel de tarla niteliği ile Hazine adına, 106 ada 11 sayılı parsel belgesizden tarla niteliği ile ... adına, 105 ada 34 sayılı parsel, belgesizden tarla niteliği ile ... Alan adına, 101 ada 80 sayılı parsel, belgesizden tarla niteliği ile ... ve arkadaşları adına tespit edilmiştir. Davacı ...
Yönetimi, 106 ada 11 ve 12 parsel sayılı taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla, davacı ..., 106 ada 11 ve 112 ada 3 sayılı parseller hakkında vergi kaydı ve zilyetlik iddiasıyla, davacı ..., 106 ada 1, 106 ada 12, 112 ada 1, 101 ada 80 ve 105 ada 34 sayılı parseller hakkında vergi kaydı ve zilyetlik iddiasıyla dava açmışlardır. H.Y.U.Y.’nın 45. Maddesi gereğince davalar birleştirilmiştir. Mahkemece, davacı ...
Yönetiminin davasının kabulü ile 106 ada 11 ve 12 parsel numarası altında tespit edilen taşınmazların, 106 ada 1 nolu orman parseli sınırları içerisine alınarak orman niteliği ile Maliye Hazinesi adına Tapu Siciline Kayıt ve Tesciline,
Davacı ...'ın 106 ada 11 ve 112 ada 3 parsellere açtığı davanın reddi ile davalı 112 ada 3 sayılı parselin tespit gibi tesciline,
Davacı ...'ın 106 ada 12 sayılı taşınmaza yönelik açtığı davanın reddine, 112 ada 1 sayılı parsel taşınmaz içerisinde ölçülen teknik bilirkişi E.Ü.'nün 25.06.2008 tarihli raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 28.694.52 m2'lik taşınmaza yönelik askı ilan süresinden tutanağın kesinleşmesinden sonra açtığı davanın görevsizlik nedeniyle reddine, karar kesinleştikten itibaren 10 günlük süre içerisinde istek halinde dosyanın Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,
112 ada 1 sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline, 101 ada 1 parsel sayılı ormanın parseli içerisinde kaldığı belirlenen ölçülen teknik bilirkişi E.Ü.'nün 25.06.2008 tarihli raporuna ekli krokide (B) harfi ile gösterilen 6.122.47 m2'lik taşınmaza yönelik açtığı orman kadastrosuna itiraz davasının REDDİNE, 105 ada 34 ve 101 ada 80 sayılı parsellere açtığı davanın feragat nedeniyle reddine tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre orman sınırlandırması yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli ... fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada Orman Yönetiminin dava konusu ettiği 106 ada 11 ve 12 sayılı parsellerin orman sayılan yerlerden olduğu, davacı ...’ın dava ettiği 112 ada 3 sayılı parselin de evveliyatında orman olduğu ve zilyetlikle kazanılacak yerlerden olmadığı anlaşıldığına ve ... biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edene edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 16.06.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.