Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2010/5249 K.2010/9002

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Kadastro sırasında ...Mevkii 201 ada 4 parsel sayılı 851,54 m² yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle fındıklık niteliğiyle davalı adına tespit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece; davanın kabulüne ve dava konusu parselin orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1966-1967 yıllarında yapılarak kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.

Mahkemece, çekişmeli taşınmazın orman tahdidi içinde kaldığı, öncesinin orman olduğu ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla mülk edinme koşullarının davalı yararına oluşmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmişse de; dosyadaki bilgi ve belgelerden dava dilekçesinin davalıya tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır. Şu hale göre davalıya 7201 Sayılı Tebliğat Yasası ve tüzüğün ilgili hükümlerine göre usulünce dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilerek taraf oluşturulduktan sonra savunması sorulup göstereceği delilleri toplanmalı, işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken, davalının yokluğunda yargılamaya devam olunarak karar verilmesi yasaya aykırıdır.