Yörede 1981 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında çekişmeli ... Köyü 1075 parsel sayılı 4160 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, evveliyatında delicelik yerlerden olup imar ve ihya ile zilyetlik yoluyla kazanılamayacak yerlerden olması nedeniyle Hazine adına tespit edilmiş, davacının itirazı üzerine komisyonca itirazın reddine, taşınmazın tespit gibi Hazine adına tescili ile beyanlar hanesinde üzerindeki ağaçların davacıya ait olduğunun şerh verilmesine karar verilmiştir.
Davacı imar-ihya ve zilyetlik nedeniyle adına tescili istemi ile dava açmış, mahkemece davanın davanın reddine; çekişmeli taşınmazın tespit gibi Hazine adına tapuya tesciline, kaydın beyanlar hanesinde üzerindeki 102 adet zeytin ağacının davacıya ait olduğunun şerh verilmesine karar verilmiştir.
Davacı tarafın temyizi üzerine karar, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 27/01/2009 tarih, 2008/ 14983- 2009/ 920 Sayılı Kararı ile dosya kapsamına, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 27/02/2008 gün ve .... karar sayılı kararında da belirtildiği üzere delicelik ve yabani zeytinlerin aslının orman ağacı olduğu, ancak.
3573 Sayılı " Zeytinciliğin Islahı ve Yabanilerinin Aşılattırılması Hakkında Yasa " hükümlerine göre yetkili makamlarca karar verilmesi ya da verilen bu karar uyarınca tapu kaydı oluşturulması durumunda o yerin orman sayılmayacağı, yasa gereği zeytincilik parseli olarak belirlenip tahsis edilmeyen yerin aşılanmak suretiyle iktisabının mümkün olmadığı,
bu tür bir yerin orman sınırları dışında bırakılmasının davalıya bir hak sağlamayacağı, aslı orman olup herhangi bir nedenle orman sınırları dışında bırakılan taşınmazın 05/11/2003 gün ve 4999 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 7. maddesi gereğince her zaman orman sınırları içine alınabileceği ya da Hazine tarafından orman olarak tahsis edilebileceği göz önünde bulundurularak hüküm kurulmuş olmasına göre davacı gerçek kişinin temyiz itirazları yerinde görülmeyerek onanmıştır.
Davacı bu kez 11/06/2009 tarihinde kadastro mahkemesinde açmış olduğu davada çekişmeli ... Köyü 1075 parselin dava dışı 1067- 1069- 1071- 1073 ve 1077 sayılı parseller ile birlikte bir bütün halinde 80- 81 numaralı zeytincilik parselleri kapsamında murisi ... Durmaz'a tahsis edilen yer olduğunu, aynı zeytincilik parselleri kapsamında kalan ve yukarıda belirtilen diğer parsellerle ilgili dava dosyalarının kişiler lehine sonuçlanarak, Yargıtay denetiminden geçip kesinleştiklerini ileri sürerek H.Y.U.Y.'nın 445/10. maddesi gereğince yargılamanın yenilenmesini istemiştir. Mahkemece yargılamanın yenilenmesi istenilen kadastro mahkemesinin 2004/ 7- 2008/ 140 Sayılı dava dosyası ile davacı tarafından bildirilen diğer dava
dosyalarında dava taraflarının ve konusunun farklı olması nedeniyle H.Y.U.Y.'nın 445/10. maddesinde öngörülen yargılamanın yenilenmesi şartlarının gerçekleşmediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, bu karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edene yükletilmesine 30.06.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.