Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2010/5746 K.2010/6081

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı ... hükmün; Dairemizin 03.11.2009 gün ve 2009/14644-16187 sayılı ilamıyla düzeltilerek onama kararı verilmiş, süresi içinde Orman Yönetimi ve Hazine vekilleri tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR

1) Hazinenin karar düzeltme istemi yönünden; Hazinenin davaya davacı ... Yönetimi yanında fer'i olarak katıldığına, fer'i katılanın lehine katıldığı tarafla birlikte hareket ederek davayı ancak bulunduğu noktadan itibaren takip edeceği ve hükümde lehine katılma isteminde bulunulan taraf hakkında verileceğinden, fer'i katılan hakkında ayrıca avukatlık ücreti takdir edilemeyeceğinden Hazinenin karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.

2) Orman Yönetiminin karar düzeltme istemine gelince;

Dava değeri ve karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret tarifesine göre kendisini avukatla temsil ettiren Orman Yönetimi yararına 720.00.-TL vekalet ücretine karar verilmesi gerekirken, 575.00.-TL olarak eskik vekalet ücretine karar verilmesi doğru değil ise de bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden Dairemizin düzeltilerek onama kararının aynen muhafazası ile yerel mahkeme kararının aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.