Kadastro sırasında ... Köyü 794 parsel sayılı 3000 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ... tarafından 1954 yılında ev ve ahır, 797 parsel sayılı 960 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kargir ev ve avlusu niteliğiyle ... ... tarafından 1953 senesinde ev yapıldığından söz edilerek Hazine adına tesbit edilmiştir.
İtirazları Tapulama Komisyonunca red edilen davacılar ... ve paydaşları taşınmazların murislerine ait Şubat 1962 tarih ve 1, 2 ve 3 sıra numaralı tapu kaydı kapsamında kaldığı, tapudaki paydaşların ölümünden sonra davalı gerçek kişiler yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği koşullarının oluşmadığı, kadastro tesbitinin iptali ve tapudaki payları oranında, tapu makileri adına tapuya tescili iddiasıyla dava açmışlardır.
Orman Yönetimi parsellerin orman sayılan yerlerden olduğunu, tesbitinin iptalini ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescili istemiyle davaya katılmıştır.
Mahkemenin davalarının REDDİNE ve çekişmeli parsellerin tesbit gibi Hazine adına tesciline ilişkin kararları, Davacılar tarafından temyiz edilmiş, Yargıtay 7. Hukuk Dairesince “davacı gerçek kişilerin tutunduğu Eylül 1340 tarih 5 sıra numaralı tapu kaydının ve gittilerinin, Taşbükü sınırının sonradan tapuda yer alması da dikkate alınarak askeri haritalardan yararlanılarak uygulanması Taşbükü sınırının haklı bir nedene dayanarak değişik değişmediğinin araştırılması ve kapsamını belirleyen bir harita düzenlettirilmesi, taşınmazların denizden kazanılıp kazanılmadığı yönünde jeolog bilirkişiden rapor alınması,
tapu kaydı kapsamında kalmadığı ancak kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla edinilecek yerlerden olduğunun belirlenmesi halinde, dayanılan vergi kayıtları da uygulanarak davacı gerçek kişiler yönünden kazanadırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının araştırılması” gereğine değinilerek ayrı ayrı bozulmuştur. Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda bu kez, davacı gerçek kişilerin davalarının REDDİNE, katılan ... Yönetiminin ...
Köyü 797 sayılı parsele ilişkin davasının KABULÜNE, bu parselin tesbitinin iptaline ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, aynı köy 794 sayılı parsele ilişkin davanın REDDİNE, bu parselin tesbit gibi tesciline karar verilmiş hüküm davacılar ... ve arkadaşları ile Orman Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde ... serisi olarak, 1966 yılında yapılıp 11.11.1967 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 22 Numaralı Orman Kadastro Komisyonunca 1981 yılında yapılıp 08.07.1981 tarihinde ilan edilerek 08.07.1982 tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması ile 1988 ila 1990 yıllarında yapılıp 03.06.1991 tarihinde ilan edilerek dava tarihinden önce kesinleşmemiş olan aplikasyon, sınırlandırması yapılmamış ormanların kadastrosu ve 2896 ve 3302 Sayılı Yasalar ile değişik 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve bozma kararı gereğince kesinleşmiş orman kadastrosuna ilişkin tutanak ve haritalar ile eski tarihli memleket haritası, amenajman planı ile ... fotoğrafının uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi raporuyla çekişmeli parsellerin kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları dışında bırakıldığı, çekişmeli 794 sayılı parselin öncesi ve eylemli durumu itibariyle orman sayılmayan yerlerden olduğu, 797 sayılı parselin ise tarımda kullanılmayan, % 25 eğimli, makilik kaplı, 6831 Sayılı Yasanın 1/J maddesi gereğince orman sayılan yerlerden olduğu,
4999 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 7 ve devamı maddeleri ile 15.07.2004 günlü Resmi Gazetede yayınlanan Orman Kadastro Yönetmeliğinin 26/h. maddesi gereğince orman olarak sınırlandırılabileceği, değişebilir nitelikte sınırlar içerdiği, kapsamının yüzölçümüne değer verilerek saptanacağı, daha önce ... Köyünde uygulandığı ...
Köyü 373 ila 633 sayılı parseller ile sabit sınır olabilecek sınırları gözetilerek uygulandığında, geçmişte hiç tarımda kullanılmamış çekişmeli parselleri kapsadığının söylenemeyeceği gözetilerek davacı gerçek kişilerin 794 ve 797 parsellere ilişkin davasının reddine, katılan ...
Yönetiminin ise 794 sayılı parsele ilişkin davasının reddine, 797 sayılı parsele ilişkin davasının ise kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, tarafların yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz eden gerçek kişilere ve Orman Yönetimine ayrı ayrı yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 13/05/2010 günü oybirliği ile karar verildi.