Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2010/5915 K.2010/7293

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davalı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;

1) ... 8 ve 8/1 nolu Devlet ormanını bir bütün halinde ve doğusunu da gösterir şekilde orman tahdit haritasının,

2) ... 8 ve 8/1 nolu Devlet ormanına ait, yine bu orman parseli içerisinde 5 nolu poligon içindeki 2/B cetvellerinin,

3) Dava konusu taşınmazın komşusu olan taşınmazlara uygulanan 1937 tarihli 45, 75, 44 ve 115 nolu vergi kayıt örneklerinin,

4) K.Sani 1340 tarih ve 87 nolu sayılı tapu kaydının ilk oluşumundan itibaren tüm gittileri ve varsa krokisinin,

5) 1956 yılında düzenlenen ... 8 nolu paftanın fotokopi örneğinin, yine 353 nolu parselden ifraz edilen 412, 413 ve 414 nolu parsellerin ve 172 ve 173 sayılı parsellerin doğusunda bulunan ... Köyü parsellerine ait birleştirilmiş pafta örneğinin,

6) 171, 178, 179, 154, 155, 161, 167, 168, 169 ve 170 sayılı parsellerin tutanak örnekleri ile varsa dayanağı olan tapu ve vergi kayıtlarının tüm tedavüllerinin getirtilerek dosya içine konulması,

7) 3402 Sayılı Kadastro Yasasının 36. maddesi ile kadastro davaları yargı harcına tabi tutulmuştur.

Dosyada davalı ... Yönetiminden temyiz harcının alındığını gösteren kayıt ve belge bulunmamaktadır.

Bu nedenle; H.Y.U.Y.’nın 434. maddesi uyarınca işlem yapılması gerekip; ancak, harç ödendiği takdirde temyiz incelemesi yapılabilir.

Ayrıca, dava dosyasının H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.