KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2010/6029 E., 2010/9197 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Haziran 2010
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
154 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm Orman Yönetimi ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) ... Köyü j23-d-18-b-1 numaralı kadastro paftası örneğinin,
2) ... Köyü 130 ada 1, 2, 3, 6 ve 7 parsellerin kesinleşme şerhi içeren tutanak örnekleri ile davalı olanların dava dosyaları, kesinleşenlerin tapu kayıtlarının,
3) Dava konusu taşınmazların bitişiğinde bulunan ... Köyünde genel arazi kadastrosunun yapılıp yapılmadığı sorularak yapılmış ise, 130 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6 ve 7 parselerin bitişiğinde yer alan taşınmazların kadastro paftası getirtilerek, bu paftaya göre saptanacak parsellerin tutunak örneklerinin,
getirtilerek bu dosya arasına konulması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2010/6029, K. 2010/9197, 29 Haziran 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama