Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2010/6310 K.2010/9874

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Kadastro sırasında ...

Köyü 125 ada 10 parsel sayılı 2664,10 m2 , 151 ada 4 parsel sayılı 869,83 m2,160 ada 1 parsel sayılı 1154,84 m2 ve 155 ada 5 parsel sayılı 2987,37 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ... adına, 155 ada 6 parsel sayılı 1751,72 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ... adına, 125 ada 11 parsel sayılı 2970,62 m2, 151 ada 3 parsel sayılı 456,15 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ... adına, 125 ada 12 parsel sayılı 2475,94 m2 yüzölçümündeki taşınmaz,

belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ... ... adına, 125 ada 13 parsel sayılı 1219,97 m2, 158 ada 33 parsel sayılı 1904,95 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ... ... adına, 125 ada 14 parsel sayılı 1539,10 m2 , 151 ada 2 parsel sayılı 1254,18 m2, 158 ada 32 parsel sayılı 1285 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ... adına adlarına tespit edilmiştir.

Davacı ..., dava konusu taşınmazların annesi ... kaldığı ve taşınmazlarda annesinin de hissesi bulunduğu iddiası ile davacı ... Yönetimi ise birleştirilen dava dosyaları ile 125 ada 10, 151 ada 4, 160 ada 1 ve 155 ada 5 parsel sayılı taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiası ile dava açmıştır.

Mahkemece gerçek kişinin davasının reddine, Orman Yönetiminin davanın kısmen kabulü ile 151 ada 4, 155 ada 5, 160 ada 1 parsel sayılı taşınmazları orman niteliği ile Hazine adına, 125 ada 10 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi ... adına, 151 ada 2,3 ve 155 ada 6 parsel sayılı taşınmazlara yönelik olarak dava önce mahkemece hüküm kurulmuş olduğundan yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına, 125 ada 11, 12, 13, 14 ve 158 ada 32 ve 33 parsellere yönelik davanın husumet yokluğundan reddine kesinleşen komisyon karar gibi işlem yapılması için tutanak ve eklerinin Tapu Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm davacı ...

Yönetimi tarafından 151ada 4, 155 ada 5 ve 160 ada 1 parseller dışındaki parsellere yönelik olarak temyiz edilmiştir.

Dava kadastro tespitine itiraza ilişkindir.

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 04.04.2002 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu vardır.

1) Davacı ... Yönetiminin 125 ada 11, 12, 13 ve 14, 158 ada 32 ve 33 parsellere ilişkin olarak usulüne uygun olarak açılmış bir davası bulunmadığı gibi davacı gerçek kişiler tarafından açılan davaya da 3402 Sayılı Yasanın 26/D. maddesi gereğince usulüne uygun şekilde müdahalesi bulunmadığından Orman Yönetiminin 125 ada 11, 12, 13 ve 14, 158 ada 32 ve 33 parsel sayılı taşınmazlar dışındaki parsellere yönelik olarak temyiz dilekçesinin REDDİ gerekmiştir.

2) 151 ada 2 parsel sayılı taşınmazın mahkemenin 2007/58-2008/186 sayılı kararı ile, 151 ada 3 parsel sayılı taşınmazın mahkemenin 2007/59-2008/190 sayılı kararı ile orman niteliği ile Hazine adına tesciline, 155 ada 6 parsel sayılı taşınmazın mahkemenin 2005/1654-2006/54 sayılı karırı ile tespit gibi ... adına tapuya tesciline karar verildiği anlaşıldığından bu parsellere yönelik Orman Yönetiminin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASI gerekmiştir.

3) İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli ... fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 125 ada 10 parsel sayılı taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve ... biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı ... Yönetiminin bu parsele yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASI gerekiştir.