Davacı ..., 21.04.2009 tarihli dilekçesiyle tapuda kendi adına kayıtlı olan ... köyü 88 sayılı parselin 3000 m2 bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu halde, 1995 yılında yapılıp 27.04.1997 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu sırasında orman sınırları içinde bırakıldığı ve 2/B uygulamasına konu edilmediği, taşınmazın orman niteliğinde olmadığının tesbiti ve orman sınırları dışına çıkarılmasını istemiştir.
Mahkemece, çekişmeli parselin 1945 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde bırakıldığı, 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılacağı ve bu nedenle 2/B uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılması için dava açmakta davalı gerçek kişinin hukuki yararı bulunmadığı gibi, idarenin bu işlemeye zorlanamayacağı gerekçesiyle davanın REDDİNE karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 2/B uygulamasına itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu ... Köyünde 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre 1944 yılında yapılıp 1945 yılında kesinleşen orman kadastrosu, daha sonra 1994 yılında yapılıp 27.04.1997 tarihinde ilan edilen ilk orman kadastrosunun aplikasyonu, sınırlandırması yapılmamış ormanların kadastrosu ve 3302 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde bulunmaktadır.
1954 yılında yapılıp kesinleşen genel kadastroda gerçek kişi adına tesbiti gerçek kişi adına kesinleşen, 6200 m2 yüzölçümündeki çekişmeli ... Köyü 88 sayıl parsel, 02.09.1986 tarihinde paşlaşım ile ... adına tapuya tescil edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve kesinleşmiş orman kadastrosunun uygulanmasına dayalı araştırma, incele ve keşif soncu düzenlenen uzman bilirkişi raporuyla, 1945 yılında kesinleşen orman tahditinde 10255 ila 10257 numaralı orman sınrı notalarından oluşan orman sınır hattı ile çekişmeli parselin müşterek bilirkişi krokisinde (A) ile gösterilen 2806,77 m2 bölümünün kesinleşmiş orman tahditi dışında, (B) ile gösterilen 3382,91 m2 bölümünün ise kesinleşmiş orman tahditi içinde bırakıldığı belirlenip, bu işlemin itirazsız kesinleştiği ve üzerinden hak düşürücü sürelerin geçtiği,
davacı tarafın bu işlem için başvurabileceği yasa yolu bulunmadığı, 27.04.1997 tarihinde ilan edilen aplikasyon işleminde durumunun değişmediği, 1945 yılı orman tahditi içinde kalan ve bilirkişi krokisinde (B) ile gösterilen bölümün 2/B uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılması için, Yönetimi zorlayıcı dava açılamayacağı ve dinlenemeyeceği gibi, esasen 2/B uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarma işlemi Hazine adına yapılacağından, böyle bir dava açmakta gerçek kişinin hukuki yararının bulunmadığı gözetilerek davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre,
davacı gerçek kişinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edene yükletilmesine 01.07.2010 günü oybirliği ile karar verildi.