Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2010/6381 K.2010/7029

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;

Dosyada bulunması gerekli bir kısım belgeler istendiği halde, karar gereğinin yerine getirilmediği, ... Köyü 151 ada 58, 59, 60 ve 61 sayılı parsellerle ilgili belgeler istendiği halde, ... Köyü 151 ada 58, 59, 60 ve 61 sayılı parsellerle ilgili cevap verildiği görülmüştür. Temyiz incelemesinin dolayısıyla yargılamanın geçiktirilmemesi için bu kez istenen belgelerin titizlikle getirtilerek dosyasına eklenmesi gerekmektedir. Bu cümleden;

Harita Mühendisi Bilirkişi İlker bostancı ve ... Bilirikişi ... ... tarafından düzenlenen raporda, orman kadastrosuna itiraz davası nedeniyle malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tutanağı düzenlenmesi gerekirken, tutanağının davalı olduğu belirtilmeden maliki belirlenerek düzenlendiği bildirilen 151 ada 58, 59, 60 ve 61 sayılı parsellerin kadastro tesbit tutanaklarının onaylı suretleri ve var ise kadastro tesbitlerin esas alınan tapu ve vergi kayıtların, kadastro tesbiti itirazsız kesinleşenlerin tapu kayıtları, hükmen kesinleşenlerin yada davalı olanların dava dosyaları getirtilerek bu dosya içine konulması,

Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.