KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2010/6447 E., 2010/8391 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Haziran 2010
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
216 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı ... ile davalı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Yargıtay’ca temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1- Dava dosyasının raporları hükme esas alınan orman ve ... bilirkişilerine verilerek keşif sırasında uygulandığı bildirilen yöreye ait en eski tarihli ... fotoğrafının (1/5000, 1/10000 ve 1/25000 ölçekli olarak ayrı ayrı) ölçeğini kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeğinin de ... fotoğrafı ölçeğine bilgisayar ortamında (... veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, her iki harita komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine ablike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazların konumunu ... parsellerle birlikte haritalar üzerinde gösterecekleri müşterek imzalı raporun dosya alınması,
2- Hükme esas alınan rapora ekli ve çekişmeli taşınmazın konumunun gösterildiği memleket haritasında taşınmazın kuzeyde bir bölümünün yeşil alanda görünmesi nedeniyle memleket haritasının kenar işaretleri ve taşınmazın bulunduğu yerdeki semboller birlikte değerlendirilerek bu durumun nedeninin açıklanması,
3- Yeşil alanda görünen bu bölüm ile açık alanda kalan bölümlerin ayrı ayrı gösterilerek infaza elverişli bir biçimde krokisinin çizilmesi,
Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi için dava dosyasının mahkemesine gönderilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2010/6447, K. 2010/8391, 15 Haziran 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama