Davacı ... Yönetimi, ... Köyünde 5304 Sayılı Yasayla değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince orman sınırlandırılması yapıldığını ve ekli krokide 50 numarası ile gösterilen kısmın orman sınırları dışında bırakıldığını oysa taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu bildirerek orman sınırları içine alınması ve orman vasfı ile Hazine adına tescili talebiyle hasımsız olarak dava açmıştır.
Yapılan inceleme sonucunda 50 numaralı bölme içinde 374 ada 40 - 41 - 43 - 45 - 46 ve 72 parsel sayılı taşınmazların kaldığı anlaşılmıştır. Davacı ... Yönetimi, birleştirilen dava dosyası ile de hazineyi hasım göstererek 374 ada 41 parselin kadastro tespitine itiraz etmiş ve taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiası ile dava açmıştır.
Kadastro sırasında 374 ada 41 parsel sayılı taşınmaz hazine adına, bu parseller dışındaki tüm parseller belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı gerçek kişiler adlarına tespit edilmiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 374 ada 41 numaralı tamının orman vasfı ile Hazine adına, 374 ada 40 parselin (A) ile gösterilen 0,80 m2'lik bölümünün orman vasfı ile Hazine adına, (B) ile gösterilen 1164,78 m2'lik bölümlerinin tespit gibi ... ... adına, 374 ada 43 numaralı parselin (A) ile gösterilen 10,48 m2'lik bölümünün orman vasfı ile Hazine adına, (B) ile gösterilen 1290,78 m2'lik bölümünün tespit gibi ... adına, 374 ada 46 numaralı parselin (A) ile gösterilen 1261,78 m2'lik bölümünün orman vasfı ile Hazine adına, (B) ile gösterilen 2365,48 m2'lik bölümünün tespit gibi ...
Bacaksız mirasçıları adına, 374 ada 72 numaralı parselin (A) ile gösterilen 817,74 m2'lik bölümünün orman vasfı ile Hazine adına, (B) ile gösterilen 12139,98 m2'lik bölümünün tespit gibi ... adına, 374 ada 45 numaralı parselin (A) ile gösterilen 2712,18 m2'lik bölümünün orman vasfı ile Hazine adına, (B) ile gösterilen 3310,66 m2'lik bölümünün tespit gibi ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 5403 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış çekişmeli taşınmaz orman sınırları dışında bırakılmıştır.
1) Davacı ... Yönetimi tarafından 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince yapılan orman kadastrosuna itiraz davası hasımsız olarak açılmış olup davalı hazine ekli krokide 50 numarasıyla gösterilen bölüm içinde kalan 374 ada 41 parsel sayılı taşınmazın tespit maliki olduğundan davada davalı sıfatını almıştır. Hazinenin bu parsel dışındaki parsellere yönelik usulüne uygun olarak açılmış bir davası bulunmadığı gibi davacı ... Yönetimi tarafından açılan davaya da 3402 Sayılı Yasanın 26/D maddesi gereğince usulüne uygun şekilde müdahalesi bulunmadığından Hazinenin 374 ada 41 parsel sayılı taşınmaz dışındaki parsellere yönelik olarak temyiz dilekçesinin REDDİNE,
2) İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli ... fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 374 ada 41 parsel sayılı taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu saptandığına göre, davalı Hazinenin bu parsele yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 13/09/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.