Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2010/6750 K.2010/8713

Taraflar arasındaki KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ davasının yapılan yargılaması sonunda kurulan 28/09/2009 günlü hükmün Yargıtayca temyiz incelenmesi davacılar tarafından istenilmesi üzerine, davalı ... tarafından temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle, tayin olunan 15/06/2010 günü için yapılan tebligat üzerine,temyiz eden davacı ... VE ARKADAŞLARI vekili avukat ....geldi, karşı taraftan davalı ... vekili avukat ..., katılan davacı ... YÖNETİMİ vekili avukat ... ... geldi, başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Daha sonra dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:

KARAR

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;

1) Dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen ... ve orman bilirkişilerine verilerek;

a) Keşif sırasında uygulandığı bildirilen orijinal-renkli (renkli fotokopi) memleket haritası, kesinleşen orman kadastrosu, varsa aplikasyon ve 2/B madde uygulama haritalarının ölçekleri kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeği de bu haritaların ölçeğine bilgisayar ortamında (... veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, bu haritalar birbiri üzerine ablike edilerek düzenlenecek bu haritalarda komşu ve yakın komşu parsellerin birlikte gösterilmesi,

b) Yine değişik açı ve uzaklıklarda olan, en az 4 ya da 5 orman tahdit sınır (OTS) noktası görülecek biçimde, dava konusu taşınmaz ile komşu taşınmazların, memleket haritası, kadastro paftası, orman kadastro haritası ile aplikasyon ve 2/B madde uygulama haritasına göre konumu ve orman kadastro haritasındaki sınır noktaları ile varsa aplikasyon haritasındaki sınır noktaları bu haritalar ile paftaların tümü üzerinde ayrı renkli kalemlerle çizilip gösterilecek şekilde kendilerinden müşterek imzalı krokili rapor alınıp dava dosyası içine konulması,

2) ... Köyü 674, 684, 685, 686, 688, 689, 691, 723, 724 ve 726 parsel sayılı taşınmazlara ait kadastro tespit tutanağı ile varsa dayanağı kayıtlarının, tutanakları kesinleşmiş ise tapu kayıtlarının iktisap nedeni ve tarihi ... olarak, tapu kaydı kadastro tespitine itiraz davası sonucunda hükmen oluşmuş ise hüküm dosyaları ile birlikte dosya içinde yer alması,

3) Davalı ...’in dedesinden itibaren nüfus aile kayıt tablosunun nüfus müdürlüğünden istenerek dosyaya eklenmesi,

4) ... ve arkadaşlarının dayandığı ve temyiz dilekçesinde belirttiği Karabedel’le ilgili kiraya ilişkin sözleşme ve ihtarnamenin kendileri tarafından mahkemeye sunulan delil klasörlerinde yer almaktaysa hangi sıradaki belge olduğunun davacı ADVİYE

ONAY ve arkadaşlarından sorulması, eğer sunulan belgeler arasında değil ise, dayandıkları bu belgelerin onaylı örneğinin davacı ... ve arkadaşlarından istenerek,

Bu dosyaya eklenmesi; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi için dava dosyasının mahkemesine gönderilmesi gerekmiştir.