Kadastro sırasında, ... Mahallesi 358 ada 28 parsel sayılı 561.21 m2 yüzölçümlü taşınmaz, tarla niteliğiyle kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı kişiler adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altıda bulunan yerlerden olduğu, zilyedlik koşullarının oluşmadığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne ve çekişmeli taşınmazın 3402 Sayılı yasanın 16/B maddesi gereğince yaylak olarak sınırlandırılıp özel siciline yazılmasına karar verilmiş, hüküm mahkeme kararına göre davalı kişilerden alınmasına karar verilen ilam harcının davalılar tarafından ödenmediğinden Hazinece yatırılarak ilamın tebliğe çıkartılmasının yasal olmadığı iddiasıyla davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Davacı Hazinenin temyizi mahkemece verilen kararın esası ve yargılama giderlerine yönelik olmayıp, 04.11.2009 günlü kararın 2. bendinde davalı ... ve ...'den alınmasına karar verilen 45,90.-TL başvurma ve ilam harcının karar tarihinden sonra 10.12.2009 günlü makbuzla Hazine tarafından yatırılıp kararın tebliğe çıkartıldığı, bu harcın Hazineden alınmasının yasaya aykırı olduğuna ilişkin bulunduğu anlaşılmaktadır.
492 Sayılı Harçlar Yasasının 28/a fıkrasında "... geri kalan ilam harcının kararın verilmesinden itibaren iki ay içinde ödeneceğini" aynı yasanın 130. maddesinde ise "Bu yasada ödenmeleri için belirli süre tespit edilmiş olan harçlar süresinde ödenmemişse ilgili makam ve daireler tarafından sürenin sonundan itibaren 15 gün içinde bir müzekkere ile o yerin ilgili vergi dairesine bildirilir." şeklinde hükümler bulunmaktadır.
Somut olayda, yasada öngörülen bu prosedür işletilmeden 04/11/2009 tarihli kararla davalı kişilerden alınmasına karar verilen 45.90.- TL.
Başvurma ve ilam harcı Hazine tarafından 10.12.2009 tarihli makbuzla ödenmiş ve mahkeme kararı tebliğe çıkartılmıştır Mahkeme kararında başvurma ve nisbi harcın toplamı olan 45,90.-TL ve yine Hazinenin yaptığı diğer yargılama giderlerinin davalılardan alınıp davacı Hazineye verilmesine karar verildiğine göre davacı Hazine tarafından 6183 Sayılı Yasa hükümlerine göre işlem yapılıp Hazinenin alacağı davalı kişilerden tahsil edilecektir.
Mahkemece Hazinenin davası kabul edilmiş, aleyhe bir karar verilmemiş olduğundan, Hazinenin bu kararı temyiz etmekte hukuki yararı bulunmadığı gibi karardan sonra Hazinenin kendi isteği ile yatırdığı harcın usulsüz olduğuna yönelik işlemin de temyizi mümkün bulunmadığından Hazinenin temyiz dilekçesinin REDDİNE 27/05/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.