1) Davalı ... A.Ş.'nın karar düzeltme istemi yönünden;
Dairemiz kararı, karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usul ve yasaya da uygun bulunduğundan davalı ... A.Ş.'nin H.Y.U.Y.nın 440. maddesinde ... hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı yasanın 442. maddesi uyarınca takdiren 172.00.- TL. para cezası ile Harçlar Yasası uyarınca 35.50.- TL. red harcının düzeltme isteyen ... A.Ş.'den alınmasına,
2) Davacı ... Yönetiminin karar düzeltme istemine gelince;
Dairenin 18.11.2008 gün ve 2008/11796 - 15937 sayılı kararı ile Orman Yönetiminin temyiz dilekçesinin 15 günlük yasal süre geçirildiği nedeniyle süre yönünden reddine karar verilmişse de, yapılan incelemede, davacı ...
Yönetimi yargılamada avukatla temsil edildiği halde, mahkeme kararının mahkeme kaleminde Orman İşletme Müdürlüğünde memur olarak görevli Tekin ...'ye tebliğ edildiği, 7201 Sayılı Tebligat Yasasının 41. maddesine göre avukat varken kalemde yapılan tebligatın geçersiz olduğu,
bu nedenle Orman Yönetimi vekili tarafından verilen temyiz dilekçesinin süresinde verildiğinin kabulü gerekeceğinden, Dairenin 18.11.2008 gün ve 2008/11796 - 15937 sayılı kararının Orman Yönetiminin temyizi yönünden başlıklı 1. bendi ile temyiz dilekçesinin süre yönünden reddine ilişkin sonuç bölümünün 1. bendinin KALDIRILMASINA ve işin esasının temyizen incelenmesine karar verildi:
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli ... fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın temyize konu (A) ve (C) bölümlerinin orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve ... biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 02/07/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.