İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /20. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 20. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2010/7042 K.2010/10049

Taraflar arasındaki KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ davasının yapılan yargılaması sonunda kurulan 20/11/2009 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, tayin olunan 13/07/2010 günü için yapılan tebligat üzerine,…

Esas2010/7042Karar2010/10049Tarih13 Temmuz 2010Okuma4 dk · 843 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2010/7042 E., 2010/10049 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
13 Temmuz 2010
Mahkemesi
Kadastro Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

843 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasındaki KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ davasının yapılan yargılaması sonunda kurulan 20/11/2009 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, tayin olunan 13/07/2010 günü için yapılan tebligat üzerine, duruşmalı temyiz eden davacı ... ile karşı taraftan davacı HAZİNE vekili Avukat ... geldiler, başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Daha sonra dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:

KARAR

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;

1) ... Köyünde 1972-1973 yıllarında yapılan kadastro sırasında 622, 623, 628, 625, 599, 572, 583, 594. 595, 592, 596, 550, 551, 552, 553, 557, 6, 8, 65, 69, 155, 156 numaralı kadastro parsellerinin içinde bulunduğu fotogrametri yöntemiyle düzenlenen kadastro paftaları örneklerinin Kadastro Müdürlüğünden istenerek,

2) ... Köyü 627, 622, 623, 621, 624, 625, 626, 600, 599, 598, 597, 592, 596, 780, 593, 594, 595, 557, 558, 559, 551, 552, 553, 550 numaralı parsellerin kadastro tespit tutanakları ile bunların varsa tespit dayanağı vergi kayıtları ile tapu kayıtlarının ilk oluştuğu günden itibaren tüm gittileri ile birlikte, bu parsellerin tutanakları kesinleşmiş ise tapu kayıtlarının iktisap nedeni ve tarihi ... olarak,tapu kaydı kadastro tespitine itiraz davası sonucunda hükmen oluşmuş ise hüküm dosyaları ile birlikte bulundukları yerden ve Tapu Sicil ve Özel İdare Müdürlüğünden istenerek,

3) ... Köyünde 2006 yılında yapılan ek kadastro sırasında 102, 106, 110, 107, 110, 115 adalarda bulunan parsellerin batısında yer alan ... İlçesi ... Mahallesi kadastro çalışma alanında bulunan ve ... Köyündeki sözü edilen adalara komşu olan ... Mahallesi çalışma alanındaki parsellere ait kadastro paftaları örneklerinin Kadastro Müdürlüğünden istenerek,

4) ... Köyü 1764, 1763, 1810, 1811, 1783, 1784 numaralı parsellerin içinde bulunduğu kadastro pafta örneğinin Kadastro Müdürlüğünden istenerek,

5) 2006 yılında ... Köyünde yapılan ek kadastro sırasında düzenlenen kadastro paftalarının tümünün Kadastro Müdürlüğünden istenerek,

6) ... Köyü 4511, 1764, 1763, 1810, 1811, 1812, 1102, 1783, 1784 numaralı parsellerin kadastro tespit tutanakları ile bunların varsa tespit dayanağı vergi kayıtları ile tapu kayıtlarının ilk oluştuğu günden itibaren tüm gittileri ile birlikte, bu parsellerin tutanakları kesinleşmiş ise tapu kayıtlarının iktisap nedeni ve tarihi ... olarak,tapu kaydı kadastro tespitine itiraz davası sonucunda hükmen oluşmuş ise hüküm dosyaları ile birlikte bulundukları yerden ve Tapu Sicil ve Özel İdare Müdürlüğünden istenerek,

7) ... Mahallesi 309 ada 51, 85, 308 ada 3, 4, 5, 6, 73, 76, 79, 80, 94, 95, 102, 119, 123, 124 numaralı parsellerin kadastro tespit tutanakları ile bunların varsa tespit dayanağı vergi kayıtları ile tapu kayıtlarının ilk oluştuğu günden itibaren tüm gittileri ile birlikte, bu parsellerin tutanakları kesinleşmiş ise tapu kayıtlarının iktisap nedeni ve tarihi ... olarak, tapu kaydı kadastro tespitine itiraz davası sonucunda hükmen oluşmuş ise hüküm dosyaları ile birlikte bulundukları yerden ve Tapu Sicil ve Özel İdare Müdürlüğünden istenerek,

8) Orman ve harita bilirkişileri tarafından 1974 ve 1995 tarihli memleket haritası uygulanmış ise de, daha eski tarihli memleket haritası olup olmadığı hakkında bilgi verilmediğinden, dosyanın son keşifte bilgisine başvurulan orman ve ... bilirkişilerine verilerek;

a- 2006 yılında ... Köyünde yapılan ek kadastro sırasında 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115 numaralı adalarda bulunan parsellerin tümünü bir arada gösterir şekilde bölgeye ait en eski tarihli keza 1974 ve 1995 tarihli orijinal-renkli (renkli fotokopi) memleket haritası, ... MERKEZ İLÇESİNDE 25.04.1991 tarihinde, ... KÖYÜNDE 30/07/2001 tarihinde ilanı yapılarak kesinleşen orman kadastrosu, 1972 yılında ...

KÖYÜNDE 228 sayılı tebliğ esaslarına göre sınırlandırılan Kurttepesi Devlet Ormanına ilişkin haritaların ölçekleri kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeği de bu haritaların ölçeğine bilgisayar ortamında (... veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, bu haritalar birbiri üzerine ablike edilerek düzenlenecek bu haritalarda komşu ve yakın komşu parsellerin birlikte gösterilmesi,

b- Yine, ... KÖYÜNDE 30/07/2001 tarihinde ilanı yapılarak kesinleşen orman kadastrosu sınırları ile, ...-Merkez Baltası Gedik Devlet Ormanı ile ... KÖYÜNDE 228 sayılı tebliğ esaslarına göre sınırlandırılan Kurttepesi Devlet Ormanı görülecek biçimde, dava konusu taşınmaz ile komşu taşınmazların, memleket haritası, kadastro paftası, orman kadastro haritalarına göre konumu ve orman kadastro haritasındaki sınır noktaları ile bu haritalar ile paftaların tümü üzerinde ayrı renkli kalemlerle çizilip gösterilecek şekilde kendilerinden müşterek imzalı krokili rapor alınıp dava dosyası içine konulması,

9) ...-Merkez Baltası Gedik Devlet Ormanının orman kadastrosuna ilişkin işe başlama, çalışma, işi bitirme ve sonuçlarının askı ilan tutanakları ile taşınmazın bulunduğu yeri orman tahdit sınır noktalarıyla birlikte gösterir onaylı ASLINA GÖRE RENKLENDİRİLMİŞ, OKUNAKLI orman kadastro harita örneğinin Orman Yönetiminden istenerek,

10) Bir kısım dosyalarda Hazinenin dayandığı Eylül 1981 tarih 1 numaralı tapu kaydının ilk oluştuğu günden itibaren tüm gittileri ile birlikte ve varsa krokisi ile revizyon gördüğü parsellere ilişkin kadastro tespit tutağı ile tutanağı kesinleşmiş ise tapu kayıtlarının Tapu Sicil Müdürlüğünden istenerek,

11) ... Köyü 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208 numaralı vergi kayıtları Özel İdare Müdürlüğünden getirtilerek,

bu dosya içine konulması,

12- Bu dava dosyası ile benzer nitelikte olan ve Dairemizde temyiz incelemesi için beklemekte olan çok sayıda dosya bulunduğundan iade gereklerinin ivedilikle yerine getirilmesi,

Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 13/07/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2010/7042, K. 2010/10049, 13 Temmuz 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
20. Hukuk Dairesi
Esas No
2010/7042
Karar No
2010/10049
Tarih
13 Temmuz 2010

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/7043 K.2010/8149
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2010/7043 K.2010/7794
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/7043 K.2010/11535
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/7043 K.2010/24698
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2010/7043 K.2010/19378
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/7044 K.2010/11524

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.